Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 14 мая 2019 года №33-738/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2019 года Дело N 33-738/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Сладковской Е.В.,
судей: Захаровой Л.В. и Русаковой О.С.,
при секретаре: Михалко Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Алексеева П.А. - Ивкиной Е.В. на определение судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 03 апреля 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Алексеева П.А. к Алексеевой В.И., к Иванову В.И., к Иванову И.М. о признании права собственности на 6/16 долей в праве на жилой дом в порядке наследования оставить без движения.
Предложить Алексееву П.А. в срок до 17 апреля 2019 года предоставить в суд:
-сведения о постановке индивидуального жилого дома, общей площадью 48,7 кв.м., 1962 года постройки, расположенного по адресу: ..., на кадастровый учет в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".
В случае неисполнения данных требований заявление считается не поданным и будет возвращено.
Выслушав доклад судьи Захаровой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеев П.А. обратился в суд с иском к Алексеевой В.И., Иванову В.И. и Иванову И.М. о признании права собственности на 6/16 долей в праве на жилой дом по адресу: ... в порядке наследования.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представителем Алексеева П.А. - Ивкиной Е.В. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Считает, что непредставление сведений о постановке указанного жилого дома на кадастровый учет не является препятствием для рассмотрения заявленного иска, поскольку в представленном суду техническом плане дома имеются все необходимые сведения для того, чтобы объект был внесен в государственный кадастр недвижимости. Однако в настоящее время поставить указанный жилой дом на кадастровый учет на основании имеющегося технического плана здания не представляется возможным, поскольку отсутствует правообладатель на 6/16 долей дома.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, абз.5 ст.132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в числе прочего, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Оставляя исковое заявление Алексеева П.А. без движения, судья исходил из того, что данное заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлены сведения о постановке жилого дома по адресу: ..., на кадастровый учет, что исключает возможность идентифицировать спорный дом, как объект недвижимости.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.
Как видно из содержания искового заявления, Алексеев П.А. просит признать за ним право собственности на 6/16 доли в жилом доме в порядке наследования по завещанию после смерти И.Г.И., умершего ..., поскольку признание данного права во внесудебном порядке не представляется возможным.
При этом к исковому заявлению Алексеева П.А. приложена копия технического плана здания от 15 марта 2019 года, из которого усматривается, что спорный объект недвижимости расположен на земельном участке площадью 0,30 га, поставленному на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ... и принадлежащему на праве общей долевой собственности Алексеевой В.И., Иванову В.И., а также истцу на настоящему делу Алексееву П.А.
Данный технический план также имеет все необходимые основные характеристики объекта недвижимости, а именно: все сведения о фактическом местоположении данного объекта недвижимости, его технические характеристики, то есть сведения об уникальных характеристиках здания, что, в свою очередь, позволяет его идентифицировать.
При таких обстоятельствах, препятствий для принятия искового заявления Алексеева П.А. к производству суда не имеется, а обжалуемое определение судьи подлежит отмене, в связи с допущенным нарушением норм процессуального права, с направлением настоящего материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новосокольнического районного суда Псковской области от 03 апреля 2019 года отменить.
Материал по иску Алексеева П.А. к Алексеевой В.И., Иванову В.И. и Иванову И.М. о признании права собственности на 6/16 долей в праве на жилой дом в порядке наследования направить в Новосокольнический районный суд Псковской области на стадию принятия к производству.
Председательствующий Е.В.Сладковская
Судьи Л.В.Захарова
О.С. Русакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка