Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 02 апреля 2018 года №33-738/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N 33-738/2018
"02" апреля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Лукьяновой С.Б.,
судей Зиновьевой Г.Н., Ивановой О.А.,
при секретаре Стакиной Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гончаровой Людмилы Леодоровны на определение Костромского районного суда Костромской области от 16 ноября 2017 года, которым гражданское дело по иску Федоровой Светланы Александровны к Гончаровой Людмиле Леонидовне (фамилия, имя и отчество ответчика указаны в соответствии с текстом определения) о взыскании суммы неосновательного обогащения передано для рассмотрения в Шарьинский районный суд Костромской области.
Заслушав доклад судьи Зиновьевой Г.Н., судебная коллегия
установила:
11 октября 2017 года Федорова С.А. обратилась в Костромской районный суд Костромской области с иском к Гончаровой Л.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере 208 026 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 13 и 14 апреля 2017 года истцом ошибочно переведены денежные средства в указанной сумме на карту N <данные изъяты> ПАО Сбербанк, принадлежащую Гончаровой Л.Л.
Определением Костромского районного суда Костромской области от 16 ноября 2017 года гражданское дело по вышеуказанному иску Федоровой С.А. передано для рассмотрения в Шарьинский районный суд Костромской области по месту жительства ответчика Гончаровой Л.Л.
07 декабря 2017 года Гончарова Л.Л. обратилась в суд с частной жалобой на данное определение суда, указывая, что гражданское дело передано в Шарьинский районный суд ошибочно на основании сведений о ее регистрации по месту пребывания в <адрес> Указывает, что она зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает в <адрес> Сведения о ее регистрации внесены в паспорт. Регистрация по месту пребывания в <адрес> является временной и в настоящее время Гончарова Л.Л. там не проживает. Судебных извещений о рассмотрении дела на 27 октября и 16 ноября 2017 года она не получала. Сведения о ее уведомлении, которые указаны в обжалуемом определении суда, не соответствуют действительности.
Одновременно Гончаровой Л.Л. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы на указанное выше определение суда.
Определением Костромского районного суда от 28 декабря 2017 года Гончаровой Л.Л. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение того же суда от 16 ноября 2017 года отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 19 февраля 2018 года определение Костромского районного суда от 28 декабря 2017 года отменено, принято новое определение, которым заявление Гончаровой Л.Л. удовлетворено. Гончаровой Л.Л. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Костромского районного суда от 16 ноября 2017 года о передаче дела на рассмотрение по подсудности к Шарьинский районный суд Костромской области.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба Гончаровой Л.Л. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ч. 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Приходя к выводу о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Шарьинский районный суд, суд исходил из того, что место жительства, место пребывания ответчика как на момент перечисления денежных средств на карту, так и на момент подачи искового заявления в суд, не подпадает под юрисдикцию Костромского районного суда.
При этом суд сослался на то, что согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области от 15 ноября 2017 года, ответчик Гончарова Л.Л. с 01 февраля 2017 г. по 01 февраля 2018 г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>
Однако с приведенным выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из тех же сведений Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области, на которые сослался суд, следует, что Гончарова Л.Л. с 10 марта 2017 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данная территория подпадает под юрисдикцию Костромского районного суда. Как следует из доводов жалобы, по указанному адресу Гончарова Л.Л. не только зарегистрирована, но и фактически проживает. При этом по смыслу положений ст. 28 ГПК РФ место жительства ответчика определяется на момент подачи иска в суд.
С учетом изложенного, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи дела по иску Федоровой С.А. к Гончаровой Л.Л. для рассмотрения по подсудности в Шарьинский районный суд Костромской области.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда подлежит отмене, дело следует направить для рассмотрения в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Костромского районного суда Костромской области от 16 ноября 2017 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка