Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 27 сентября 2018 года №33-738/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2018 года Дело N 33-738/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.
судей Хасиева У.А., Вагапова М.А.
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдуевой Седы Лейчиевны к Авдуеву Исламу Салмановичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
по апелляционным жалобам Авдуевой Седы Лейчиевны и представителя Авдуева Ислама Салмановича - Авдуева Салмана Салаутовича на решение Наурского районного суда Чеченской Республики от 31 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., объяснения представителя Авдуевой С.Л. - Джамалдиновой Л.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы своего доверителя и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы представителя Авдуева И.С. - Авдуева С.С., объяснения представителя Авдуева И.С. - Авдуева С.С., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы Авдуевой С.Л., судебная коллегия
установила:
Авдуева Седа Лейчиевна обратилась в суд с иском к Авдуеву Исламу Салмановичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, указав, что приговором Ленинского районного суда города Грозного от 3 августа 2015 года и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 27 ноября 2015 года ответчик признан виновным в совершении тяжких преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 2 статьи 131, пунктом "б" части 2 статьи 132 и "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Указанными судебными постановлениями установлена вина ответчика в совершении изнасилования истца с применением насилия и соединенного с угрозой убийством, а также кражи с причинением значительного ущерба. В ходе рассмотрения уголовного дела в Ленинском районном суде города Грозного истцом был заявлен и судом первой инстанции удовлетворен гражданский иск на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 27 ноября 2015 года в этой части приговор был отменен, в связи с тем, что суд первой инстанции не обосновал уменьшение заявленной суммы морального вреда и не выяснил возможность заключения мирового соглашения, а истцу разъяснено ее право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Материалами уголовного дела установлены особая жестокость и циничность преступных действий ответчика, причинение им истцу физической боли и глубоких страданий. После случившегося истец долгое время принимала антидепрессанты, находилась в психотравмирующей ситуации, в том числе в связи с расследованием и судебным рассмотрением уголовного дела, где вынуждена была рассказывать подробности случившегося. До последнего времени неоднократно проходила лечение с диагнозом "Острая реактивная депрессия, фобический невроз", сопровождавшимся упадком сил, ухудшением памяти, нарушением сна и координации.
Совершенным ответчиком тяжким, страшным и грязным преступлением сломана вся жизнь истца, она лишилась будущего и надежды устроить свою личную жизнь. Ответчик является двоюродным братом истца, уже одним этим оскорбил истца и всех ее родственников. Не смотря на отбывание ответчиком наказания в местах лишения свободы, истец подвергается постоянным оскорблениям, нападкам и угрозам со стороны его близких родственников.
Решением Наурского районного суда от 31 июля 2018 года исковые требования Авдуевой С.Л. удовлетворены частично, судом взыскана с Авдуева И.С. компенсация морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
В апелляционной жалобе Авдуева С.Л. просит названное решение суда изменить в части размера взысканной компенсации морального вреда, полагая его необоснованно заниженным, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
В письменных возражениях представитель Авдуева И.С. - Авдуев С.С. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать и снизить размер взысканной судом компенсации морального вреда до 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В апелляционной жалобе представитель Авдуева И.С. - Авдуев С.С., не оспаривая обжалуемое решение суда в целом, просит его изменить в части размера взысканной компенсации морального вреда, снизив его до 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Извещенные надлежащим образом Авдуева С.Л. и Авдуев И.С. в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Судебная коллегия, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах" и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 2 Постановления от 20 декабря 1994 года N "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, в том числе и морального вреда, необходимо установить факт противоправных действий ответчика, причинение вреда истцу, причинную связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу, вину ответчика. Обязанность по доказыванию первых трех обстоятельств возлагается на истца (пункт 1 статьи 1064, пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца - на ответчика (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как усматривается из материалов дела, судом установлено и сторонами не оспаривается, что приговором Ленинского районного суда города Грозного от 3 августа 2015 года и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 27 ноября 2015 года ответчик признан виновным в совершении тяжких преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 2 статьи 131, пунктом "б" части 2 статьи 132 и "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изнасилования и иных действий сексуального характера с применением насилия, соединенного с угрозой убийством Авдуевой Л.С., а также кражи с причинением ей значительного ущерба.
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, определяя размер компенсации морального вреда в 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, суд первой инстанции не учел характер причиненных истцу нравственных страданий, исходя из категории и степени тяжести совершенных ответчиком в отношении истца преступлений, ментальность, индивидуальные особенности истца, глубину и степень причиненных нравственных страданий, во взаимосвязи с последствиями совершенных в отношении истца преступлений как в настоящем, так и в будущем.
Учитывая фактические обстоятельства дела, категорию и степень тяжести совершенных ответчиком в отношении истца преступлений, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, их последствия, индивидуальные особенности истца, глубину и степень нравственных страданий, судебная коллегия находит размер компенсации морального вреда, взысканной судом первой инстанции, не отвечающим требованиям разумности и справедливости, не направленным на установление баланса прав и интересов участников правоотношения, в связи с чем, решение суда подлежит изменению, с принятием нового решения о взыскании с Авдуева И.С. в пользу Авдуевой С.Л. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
Доводы апелляционной жалобы представителя Авдуева И.С. - Авдуева С.С. о снижении размера взысканной компенсации морального вреда до 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей судебная коллегия находит несостоятельными и не основанными на законе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Авдуевой С. Л. удовлетворить, решение Наурского районного суда Чеченской Республики от 31 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Авдуевой С. Л. к Авдуеву И. С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, изменить, увеличив размер взысканной компенсации морального вреда до 1 000 000 (один миллион) рублей.
В удовлетворении апелляционной жалобы представителя Авдуева И. С. - Авдуева С. С. - отказать.
Председательствующий: Эмиев Т.Ш-А.
Судьи: Хасиев У.А., Вагапов М.А.
Копия верна: У.А. Хасиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка