Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 33-7381/2020, 33-85/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N 33-85/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Семиколенных Т.В.
судей Абрамовой Н.Н., Архипова О.А.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
21 января 2021 года
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ферхатова Шамирзе Касумовича по доверенности Баскакова Ивана Николаевича на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 17 июля 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Ферхатова Шамирзе Касумовича к СПК (колхоз) "Прогресс" о признании решений общего собрания членов СПК (колхоз) "Прогресс" недействительными отказать.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Ферхатов Ш.К. обратился в суд с иском к СПК (колхоз) "Прогресс" о признании решения общего собрания членов СПК (колхоз) "Прогресс", оформленного протоколом общего собрания членов колхоза от 28 марта 2003 года N 1, об исключении истца из членов кооператива, недействительным; признании решения общего собрания членов СПК (колхоз) "Прогресс" от 21 марта 2019 года о передаче имущественных паев ассоциированных членов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 члену СПК (председателю) Потехину А.Б. недействительным. В обоснование исковых требований Ферхатов Ш.К. указал, что является членом СПК (колхоз) "Прогресс". В настоящее время истцу стало известно о том, что на общем собрании членов кооператива от 28 марта 2003 года было принято решение об исключении истца из членов СПК (колхоз) "Прогресс" по мотивам прекращения трудовой деятельности в кооперативе. О данном решении истец узнал 28 августа 2019 года в судебном заседании Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-3692/2019 по иску Ферхатова Ш.К. к СПК (колхоз) "Прогресс" о признании права на паи в СПК, когда ответчиком в материалы дела была представлена копия протокола общего собрания от 28 марта 2003 года. Оспариваемое решение принято с нарушением требований Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", так как истец не был извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса об его исключении и не приглашался на заседание общего собрания кооператива. Доказательством того, что истец не мог быть уведомлен о том, что на общем собрании 28 марта 2003 года будет рассматриваться вопрос о его исключении, является то, что в повестке дня собрания не был указан персонально вопрос о его исключении. Вопрос об исключении истца из членов кооператива был поставлен на голосование юрисконсультом Белугиным М.А. вне ранее утвержденной повестки дня. Учитывая, что ответчиком не соблюдены правила, установленные ст. 17 Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", положения Устава кооператива о порядке рассмотрения вопроса об исключении истца из членов кооператива, решение общего собрания от 28 марта 2003 года в части исключения истца из членов кооператива является неправомерным и подлежит отмене. Кроме того, 28 августа 2019 года в судебном заседании Арбитражного суда Ярославской области из представленного ответчиком отзыва на иск и списка паев ассоциированных членов кооператива от 27 августа 2019 года N 1 истцу стало известно о решении общего собрания членов СПК (колхоз) "Прогресс" от 21 марта 2019 года, на котором был рассмотрен и утвержден вопрос о передаче имущественных паев ассоциированных членов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 члену СПК (председателю) Потехину А.Б. Данное решение общего собрания нарушает права истца, так как в 2001 году истец приобрел паи у ассоциированных членов СПК (колхоз) "Прогресс" (всего 68 шт.), в том числе спорные паи ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, что подтверждается их расписками. Ферхатов Ш.К. обратился в СПК (колхоз) "Прогресс" с заявлением от 14 ноября 2002 года о переоформлении на имя истца купленных паев членов кооператива. К указанному заявлению были приложены оригиналы документов о приобретении паев, а также заявления всех продавцов о переоформлении пая на имя Ферхатова Ш.К. Передача указанных документов ответчику подтверждается оттиском штампа СПК (колхоз) "Прогресс", подписью ответственного лица с проставлением даты и входящего регистрационного номера на каждом экземпляре заявлений. Поскольку сделки по приобретению паев не противоречили действующему законодательству, процедура уведомления ответчика о передаче пая от одного члена кооператива в пользу другого также была соблюдена, то ответчик должен был произвести процедуру переоформления паев на имя Ферхатова Ш.К., в связи с чем правовых оснований для переоформления спорных паев на имя Потехина А.Б. в 2019 году не имелось.
Представитель ответчика СПК (колхоз) "Прогресс" по доверенности Белугин М.А. в судебном заседании исковые требования не признал. К исковым требованиям о признании недействительным решения общего собрания от 28 марта 2003 года просил применить срок исковой давности.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения, нарушению судом норм материального и норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Ферхатова Ш.К. по доверенности Баскакова И.Н., поддержавшего указанные доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 1 марта 2002 года признано, что Ферхатов Ш.К. являлся членом СПК (колхоз) "Прогресс" с 26 ноября 2001 года по 12 февраля 2002 года.
Решением общего собрания членов СПК (колхоза) "Прогресс" от 12 февраля 2002 года Ферхатов Ш.К. исключен из членов СПК.
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 27 января 2003 года решение общего собрания членов СПК "колхоза) "Прогресс" от 12 февраля 2002 года в части исключения Ферхатова Ш.К. из членов СПК "Прогресс" признано недействительным, Ферхатов Ш.К. восстановлен в членстве СПК "Прогресс".
Решением общего собрания членов СПК (колхоза) "Прогресс" от 28 марта 2003 года Ферхатов Ш.К. вновь исключен из членов СПК "Прогресс".
Отказывая в удовлетворении требований Ферхатова Ш.К. о признании решения общего собрания членов СПК (колхоз) "Прогресс" от 28 марта 2003 года N 1 об исключении истца из членов кооператива недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что срок исковой давности по указанному требованию пропущен.
Указанный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и законе - ст.ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что о состоявшемся 28 марта 2003 года решении общего собрания Ферхатов Ш.К. надлежащим образом не уведомлялся, протокол общего собрания ему не направлялся, об оспариваемом решении общего собрания истцу стало известно только в августе 2019 года при рассмотрении в Арбитражном суде Ярославской области дела по иску Ферхатова Ш.К. к СПК (колхозу) "Прогресс" о признании права на паи, были оценены судом первой инстанции и признаны несостоятельными, соответствующие выводы содержатся в решении.
Из положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Суд обоснованно указал, что, действуя разумно и добросовестно, начиная с 2003 года, истец должен был узнать о нарушении своих прав как члена кооператива, участвуя в деятельности СПК "Прогресс", однако, до 2019 года не заявлял о своих правах члена кооператива, не выполнял возложенные на членов кооператива обязанности. Решение Ярославского районного суда Ярославской области от 27 января 2003 года, вступившее в законную силу 28 апреля 2003 года, не было предъявлено к исполнению, тогда как при исполнении решения суда истец должен был узнать о состоявшемся 28 марта 2003 года решении общего собрания о повторном исключении Ферхатова Ш.К. из членов СПК "Прогресс".
Доводы апелляционной жалобы о нарушении требований Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" при принятии обжалуемого решения общего собрания от 28 марта 2003 года не могут быть приняты во внимание в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в связи с применением исковой давности, о которой заявлено ответчиком.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ярославского районного суда Ярославской области от 17 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ферхатова Шамирзе Касумовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
