Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7380/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33-7380/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямщиковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Бектуганова В. В. к Лещенко В. П., Лещенко Н. В. о признании права собственности,
по частной жалобе Бектуганова В. В. на определение Партизанского городского суда Приморского края от 04 августа 2020 года, которым Бектуганову В. В. отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
установил:
Бектуганов В.В. обратился в Партизанский городской суд с иском к Лещенко В.П., Лещенко Н.В. о признании права собственности на недвижимое имущество. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в виду затруднительности материального положения, со ссылкой на то, что он является пенсионером и из его пенсии производятся удержания в размере 50% по исполнительным листам ежемесячно.
Определениями Партизанского городского суда от 04 августа 2020 года в удовлетворении ходатайства Бектуганова В.В. об отсрочке уплаты госпошлины отказано, исковое заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 21 августа 2019 года предоставлено время для устранения выявленных недостатков: оплатить государственную пошлину исходя из оценки стоимости спорного недвижимого имущества и предоставить в суд квитанцию об оплате; представить читаемые чеки, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов; представить документы, подтверждающие стоимость спорного имущества.
С определением об отказе в отсрочке госпошлины не согласился Бектуганов В.В., в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
На основании п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, суд исходил из того, что справка Пенсионного фонда о размере пенсии не свидетельствует о том, что имущественное положение истца в целом не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, и не усмотрел оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины по иску.
Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции необоснованным.
Отсрочка уплаты государственной пошлины является оформленной определением суда возможностью заявителя внести установленную законом сумму платежа через определенное время после совершения судом необходимого процессуального действия, подлежащего оплате государственной пошлиной.
Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство.
Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ).
В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика, например справка о размере заработной платы, стипендии, пенсии, документы, свидетельствующие о нахождении на иждивении заявителя несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц и др.
Отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
Обращаясь в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, истец сослался на затруднительное материальное положение, представил справку УПФ по Партизанскому городскому округу Приморского края об удержаниях по исполнительным листам, производимым из пенсии. Из справки следует, что размер пенсии истца составляет 17669,23 руб., при том, что размер государственной пошлины, подлежащий оплате по иску, превышает размер пенсии истца.
Таким образом, истцом представлены доказательства отсутствия финансовой возможности уплатить государственную пошлину при подаче иска, в связи с чем, отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в данном случае ограничило заявителю доступ к правосудию и реализации права на судебную защиту.
При таких данных суд полагает, что ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Поскольку исковое заявление Бектуганова В.В. было оставлено без движения, в том числе и по другим основаниям, то исковой материал следует вернуть в Партизанский городской суд для рассмотрения со стадии оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Партизанского городского суда Приморского края от 04 августа 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отменить.
Предоставить Бектуганову В. В. отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче иска до вынесения решения суда.
Исковой материал вернуть в Партизанский городской суд для его рассмотрения со стадии оставления без движения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
