Определение Ярославского областного суда от 17 декабря 2020 года №33-7379/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 33-7379/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Сеземова А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Бодровой К.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
17 декабря 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Черновой Ирины Борисовны и Гордылевой Юлии Александровны на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 26 октября 2020 года, которым постановлено:
"Частую жалобу ответчиков Черновой Ирины Борисовны, Гордылевой Юлии Александровны на определение Заволжского районного суда г.Ярославля от 05.10.2020 года о взыскании судебных расходов, по гражданскому делу по иску Ивановой Татьяны Евгеньевны, Игнатьева Андрея Сергеевича, Кравчинской Яны Витальевны, Манихиной Елены Николаевны, Редькиной Ирины Константиновны, Тазовой Оксаны Владимировны, Тыльковой Ирины Ивановны, Фоминой Марины Васильевны, Черемушкиной Яны Сергеевны, Шамояна Вазира Володовича к Черновой Ирине Борисовне, Гордылевой Юлии Александровне, ТСН "Заволжская ярмарка" о признании недействительным ничтожного решения внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений в административно-торговом здании, оставить без движения.
Известить Чернову И.Б., Гордылеву Ю.А. о необходимости исправить в срок до 16 ноября 2020 года недостатки частной жалобы.
В случае не устранения недостатков в указанный срок частная жалоба будет считаться не поданной и возвращена".
Суд установил:
Решением Заволжского районного суда города Ярославля от 27.05.2020 года удовлетворены исковые требования Ивановой Т.Е., Игнатьева А.С., Кравчинской Я.В., Манихиной Е.Н., Редькиной И.К., Тазовой О.В., Тыльковой И.И., Фоминой М.В., Черемушкиной Я.С. и Шамояна В.В. к Черновой И.Б., Гордылевой Ю.А. и ТСН "Заволжская ярмарка" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений в административно-торговом здании.
Определением суда от 05.10.2020 года удовлетворено заявление Шамояна В.В. о взыскании судебных расходов по настоящему делу.
Чернова И.Б., Гордылева Ю.А. обратились в суд с частной жалобой на данное определение.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судьей определения.
Оставляя частную жалобу без движения, судья правомерно исходил из того, что частная жалоба не отвечает требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, а именно: заявителями не представлено документов, подтверждающих направлении копии частной жалобы другим лицам, участвующим по делу.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
На основании пункта 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (глава 39 ГПК РФ Производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано на то, что в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В статье 322 ГПК РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые соответственно, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда.
По смыслу данной нормы закона к частной жалобе так же, как и к жалобе апелляционной, прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).
Доводы частной жалобы о том, что частью 2 статьи 333 ГПК РФ обязанность направления лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы возложена на суд, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не снимает обязанности с лица, подающего частную жалобу, выполнить требования закона, включая направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, а также приложения к частной жалобе документа, подтверждающего данный факт.
Иных доводов частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, которые могут явиться основанием к отмене определения, судом не допущено.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 26 октября 2020 года без изменения, а частную жалобу Черновой Ирины Борисовны и Гордылевой Юлии Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Сеземов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка