Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-7378/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Якуповой Н.Н.,

судей Анфиловой Т.Л. и Рахматуллина А.А.,

при секретаре в судебном заседании Латыповой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Файрушина Д.Р. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 г.,

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 октября 2020 г., с Файрушина Д.Р. в пользу Рафутдинова И.Т. взыскано 235 410 руб. по регрессному требованию, 22 693,49 руб. в возмещение расходов, возникших с исполнением кредитора к истцу, а также денежные суммы в возмещение судебных расходов.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. постановлено: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 октября 2020 г. в части оставления без изменения решения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 г. о взыскании с Файрушина Д.Р. дополнительных расходов в сумме 22693,49 рублей, госпошлины 5554 руб., расходов на оплату юридических услуг 12000 руб. отменить, дело в указанной части направить в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставить без изменения.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда ввиду нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы с учётом кассационного определения, обсудив их, изучив материалы гражданского дела, выслушав сторону, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Основаниями для возмещения убытков согласно статьям 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации являются следующие условия гражданско-правовой ответственности: причинение вреда, противоправность поведения субъектов, наличие вины и причинно-следственной связи между причинением вреда и наступившими последствиями.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть исполнено добровольно бывшим ответчиком - должником. Однако закон не устанавливает каких-либо сроков для добровольного исполнения, предполагается, что оно должно быть исполнено в разумный срок. Добровольность исполнения решения суда зависит исключительно от волеизъявления лица, обязанного его исполнить.

Если вступившее в законную силу решение суда не исполнено в добровольном порядке, то заинтересованное лицо (бывший истец - взыскатель) обращается в суд, вынесший данное решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ, ст. 353 КАС РФ). Исполнительный лист выдается взыскателю лично или по его просьбе, указанной в заявлении, направляется судом для исполнения в службу судебных приставов. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Принудительным исполнением судебных решений в РФ занимается Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы (далее - ФССП) (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исполнительные листы, выданные на основании вступившего в законную силу решения суда, могут быть предъявлены для исполнения в службу судебных приставов в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Исполнительный лист предъявляется по месту жительства должника или месту его пребывания, месту нахождения его имущества, если должником является гражданин. Если должником является организация, то исполнительный лист предъявляется по юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Взыскатель подает в районное отделение ФССП исполнительный лист и заявление о принятии исполнительного листа, подписанное им лично или его представителем, действующим на основании доверенности (ч. ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве"). На основании указанных документов судебный пристав-исполнитель в течение 3-х дней возбуждает исполнительное производство и предоставляет должнику добровольный срок для исполнения судебного акта, как правило, это пять дней (ч. 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае если должник не исполняет в добровольном порядке требования, содержащиеся в решении суда и исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель предпринимает действия для принудительного исполнения решения суда.

Срок принудительного исполнения решения суда ФССП составляет два месяца (ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Исполнительное производство может быть окончено в связи с исполнением должником требований исполнительного документа (т.е. оплатить долг, вернуть имущество и т.п.).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, расходы в размере 22 693,49 руб. (оплата банковской комиссии в размере 2 000 руб. (при оплате задолженности в размере 235 410 руб.), исполнительский сбор, взысканный в рамках исполнительного производства N ... в размере 16 478,70 руб., банковская комиссия в размере 164,79 руб. (при оплате исполнительского сбора) и стоимость услуг спецстоянки в размере 4 050 руб. (в рамках исполнительного производства принадлежащий ему автомобиль Рено Дастер, государственный регистрационный знак ..., был арестован и помещён на специальную стоянку) понесены истцом в связи с принудительным исполнением им решения суда от 13 ноября 2017 г., а не в связи с противоправным виновным поведением ответчика по неисполнению кредитного обязательства.

При таких обстоятельствах причинно-следственная связь между неисполнением кредитного обязательства ответчиком и наступившими последствиями в виде расходов в размере 22 693,49 руб. отсутствует.

Поэтому решение суда в данной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска в данной части.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с уменьшением общего размера денежной суммы, взысканной по исковым требованиям, на 22 693,49 руб. денежная сумма в размере 12000 руб., взысканная в возмещение расходов на оплату юридических услуг подлежит пропорциональному уменьшению до 10 944, 91 руб.

Решение суда в данной части подлежит изменению с уменьшением суммы в возмещение судебных расходов на услуги представителя.

Взыскание с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5 554 руб., то есть в размере, соответствующем предусмотренной статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации математической формуле пропорции, не противоречит принципу распределения судебных расходов, закреплённому в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 г. отменить в части взыскания с Файрушина Д.Р. в пользу Рафутдинова И.Т. дополнительных расходов в размере 22 693,49 руб.

В отменённой части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Рафутдинова И.Т. к Файрушину Д.Р. о взыскании убытков отказать.

Это же решение суда изменить в части распределения судебных расходов на услуги представителя, указав на взыскание с Файрушина Д.Р. в пользу Рафутдинова И.Т. в возмещение судебных расходов на услуги представителя 10 944,91 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Файрушина Д.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

Справка: судья Липатова Г.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка