Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33-7378/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 33-7378/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манохиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление и.о. прокурора г. Находки в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока к Колесниченко Нине Сергеевне о взыскании суммы
по представлению и.о. прокурора г. Находки на определение Партизанского городского суда Приморского края от 06 июля 2021 года, которым исковое заявление возвращено заявителю.
Изучив материалы, суд апелляционной инстанции
установил:
и.о. прокурора г. Находки обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока к Колесниченко Н.С. о взыскании денежных средств, являющихся дополнительными мерами поддержки семей, имеющих детей, в размере 20000 рублей.
Определением Партизанского городского суда Приморского края от 06 июля 2021 года исковое заявление возвращено прокурору в связи с неподсудностью.
В представлении и.о. прокурора г. Находки просит определение суда отменить, направить исковое заявление в Партизанский городской суд для принятия к производству.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.
Согласно ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании денежных средств в размере 20 000 рублей, которое не превышает сумму 50 000 рублей, а поэтому заявленные исковые требования не подсудны районному суду.
Доводы представления основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, не опровергают выводов судьи первой инстанции в связи с чем, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Партизанского городского суда Приморского края от 06 июля 2021 года оставить без изменения, представление и.о. прокурора г. Находки - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
