Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-7378/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Пьянкова Д.А.,

судей Новоселовой Д.В., Юрченко И.В.

при секретаре Носовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 23.08.2021 года дело по апелляционной жалобе Громова Олега Валерьевича на решение Пермского районного суда Пермского края от 26.04.2021 г., которым постановлено:

"Исковое заявление публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" к Громову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Громова Олега Валерьевича в пользу публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" задолженность по оплате потребленной электроэнергии по состоянию на 30 ноября 2020 года в размере 602 351 (шестьсот две тысячи триста пятьдесят один) рубль 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 223 (девять тысяч двести двадцать три) рубля 51 копейка."

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Пермэнергосбыт") обратилось в суд с иском к Громову О.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 602 351,14 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 223,52 рубля. В обоснование предъявленных требований указано о том, что между ПАО "Пермэнергосбыт" и ответчиком Громовым О.В. заключён договор электроснабжения N ** на поставку электрической энергии по адресу: ****. Жилой дом оборудован индивидуальным прибором учета электрической энергии СЕ 301 R33 146 А N 008841099169256. В мае 2020 года произведено снятие показаний прибора учета, на основании данных показаний произведено начисление потребленной электрической энергии по состоянию на август 2020 года в сумме 585 741,34 рубля. В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии не выполняет, по состоянию на ноябрь 2020 года задолженность составила 602 351,14 рублей, поэтому истец просит взыскать с ответчика Громова О.В. приведенную задолженность за потребленную электрическую энергию в жилом доме в размере 602 351,14 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Ссылаясь на положения ч.1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ указывает, что выводы суда о правильности расчета образования и размера долга не соответствуют материалам дела, суд не учел факт не проживания ответчика в спорный период в жилом помещении. Приводя положения п.58 Постановления Правительства РФ от 23.06.2006 г. N 307 О порядке предоставления коммунальных услуг полагает, что истцом должен быть произведен перерасчет размера платы ввиду временного отсутствия.

Ответчик на доводах жалобы настаивал. Указал, что в доме никто не проживал до декабря 2020 г., т.к. дом был не достроен и не пригоден для проживания, он не мог потребить такое количество электроэнергии не проживая в доме. Снятие показаний приборов учета является обязанностью истца, до августа 2020 года никто показания приборов учета не снимал, по сведениям истца у него (Громова О.В.) имелась переплата на июль 2020 г. в размере 1 645,80 рублей, а уже в августе произведено доначисление в размере 587 387,14 рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

При рассмотрении спора установлено и следует из материалов дела, что жилой дом с кадастровым номером **, расположенный по адресу: **** (согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, - д. 12б), принадлежит на праве собственности Громову Олегу Валерьевичу, право собственности на жилой дом зарегистрировано 17.11.2013 (л.д. 9,26).

Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края в соответствии с Постановлением региональной электрической комиссии Пермского края от 30.03.2007 N 4 "О гарантирующих поставщиках Пермского края" является ПАО "Пермэнергосбыт".

Между ПАО "Пермэнергосбыт" и Громовым О.В. 26.05.2014 заключен договор электроснабжения для бытовых нужд N **, из которого следует, что на момент заключения договора учет объема (количества) электрической энергии, потребленной в жилом помещении по адресу: ****, осуществляется индивидуальным, общим (квартирным), комнатным прибором учета электрической энергии СЕ-301 R33 145IAZ N 008841072001952 (л.д.46-53).

Из совокупности имеющихся в материалах доказательств следует, что приведенный прибор учета заменен на прибор учета СЕ 301 R33 146А N 008841099169256 (л.д. 11, 5-6, 39). Что подтверждается представленным по запросу судебной коллегии актом замены ранее установленного прибора учета СЕ-301 R33 145IAZ N 008841072001952.

14.05.2020 ПАО "Пермэнергосбыт" проведена проверка прибора учета электрической энергии СЕ 301 R33 146А N 008841099169256, находящегося в доступе для проверки и снятия показаний, в результате которой сняты показания прибора учета, ранее проверка прибора учета не осуществлялась.

Согласно показаниям прибора учета СЕ 301 R33 146А N 008841099169256 электрическая энергия потреблена в дневное время (т.1) в объеме 149 798 кВт, в ночное время (т.2) - 73 032 кВт. По результатам проверки прибора учета представителями сетевой организации составлен акт N **, произведено фотографирование прибора учета электрической энергии, отражающего показания потребленного объема электрической энергии на момент проверки (л.д. 5-6, 7, 8).

Ранее потребителем Громовым О.В. показания прибора учета СЕ 301 R33 146А N 008841099169256 гарантирующему поставщику (ПАО "Пермэнергосбыт") не подавались, значатся нулевыми, о чем отражено в выписке из лицевого счета N ** (л.д. 32-35) и счете-извещении по лицевому счету N ** за июнь 2020 года (л.д. 40), представленным ответчиком.

30.06.2020 в связи с поступившей заявкой о неисправности прибора учета СЕ 301 R33 146А N 008841099169256 произведена его замена на прибор учета ЦЭ6803 В М7 Р31 N 011074151227979, о чем составлен соответствующий акт N ** (л.д. 39).

Таким образом, по состоянию на ноябрь 2020 года сумма задолженности ответчика по оплате электрической энергии составляла 602 351,14 рублей, исходя из расчета:

- по прибору учета СЕ 301 R33 146А N 008841099169256:

т.1: 149 798 кВт х 2,99 рублей = 447 896,02 рубля;

т.2: 73 032 кВт х 1,91 рубль = 139 491,12 рублей;

- по прибору учета ЦЭ6803 В М7 Р31 N 011074151227979:

5 410 кВт х 3,1 рубля = 16 771 рубль;

149 798 + 139 491,12 = 587 387,14 рублей + 16 771 рубль - 1 807 рублей (сумма переплаты - л.д. 4, 40) = 602 351,14 рублей.

С учетом изложенного, образовавшаяся задолженность рассчитана исходя из фактических объемов потребленной электроэнергии, зафиксированных приборами учета.

Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, отклонив доводы ответчика о неиспользовании жилого дома для проживания и аренды им другого домовладения.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 и п. 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (в редакции от 30.04.2020 г.), установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

В соответствии с положениями п. 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной основе.Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Учитывая приведенные выше нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом за поставленную ему электрическую энергию в жилой дом. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с Громова О.В., суд проверил расчет представленный истцом и нашел его правильным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не опроверг факт потребления электрической энергии в спорный период в заявленном истцом объеме.

Доводы ответчика о том, что он не мог потребить указанный истцом объем электрической энергии за столь короткий период судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, при наличии предоставленных потребителем показаний прибора учета расчет производится согласно фактическим показаниям, при непредоставлении показаний прибора учета - определяется из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Согласно п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, при обнаружении расхождений в показаниях прибора учета электроэнергии, истец обоснованно в соответствии с положениями пункта 61 Правил N 354 произвел доначисление платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу в размере разницы между начальными показаниями прибора учета СЕ 301 R33 146А N 008841099169256 и фактически установленными в ходе проверки.

Не проведение истцом проверок показаний прибора учета с 2016 года не свидетельствует о необоснованности исковых требований, учитывая положения пункта 61 Правил N 354, доказательств образования разницы в показаниях прибора учета за иной период ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств неисправности прибора учета СЕ 301 R33 146А N 008841099169256.

Доводы ответчика о том, что он передал замененный прибор учета СЕ 301 R33 146А N 008841099169256 истцу, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждается.

В силу приведенных выше положений законодательства обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования лежит на собственнике энергопринимающих устройств, т.е. на Громове О.В.

Отрицание ответчиком факта потребления электрической энергии ввиду не проживания в доме является способом избежать ответственности. Само по себе неиспользование ответчиком жилого дома для проживания не свидетельствует об отсутствии энергопотребления, которое подтверждается показаниями установленного прибора учета. Доказательств иного заявителем жалобы ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено.

Между тем, проверив представленный истцом расчет задолженности, с учетом приводимых ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, а так же в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции доводов относительно внесения им оплаты в размере 30 000 рублей, судебная коллегия не может согласиться с размером определенной судом первой инстанции задолженности.

Согласно представленной выписке по лицевому счету, на декабрь 2016 года у ответчика имелась переплата в размере ( -1807 рублей). Показания приборов учета Громовым О.В. не подавались с 2014 года по июль 2020 года ни по одному из приборов учета, начисление платы истцом не производились. Проверка приборов учета сетевой организацией не проводилась, первая проверка проведена 14.05.2021 г. в ходе которой зафиксированы показания прибора учета СЕ 301 R33 146А N 008841099169256, произведена фотофиксация.

За период с мая 2020 года по ноябрь 2020 года истцу начислено за электроэнергию по показаниям приборов учета СЕ 301 R33 146А N 008841099169256 т.1: 149 798 кВт х 2,99 рублей = 447 896,02 рубля; т.2: 73 032 кВт х 1,91 рубль = 139 491,12 рублей; по прибору учета ЦЭ6803 В М7 Р31 N 011074151227979 - 5 410 кВт х 3,1 рубля = 16 771 рубль.

Переплата на декабрь 2016 года составила - 1807 рублей.

Так же ответчиком 14.12.2020 г. в счет оплаты электроэнергии внесено 25 000 рублей, 18.01.2021 г. 5 000 рублей с указанием показаний прибора учета ЦЭ6803 В М7 Р31 N 011074151227979 - 6578 кВт.

При указанных обстоятельствах, поскольку исковые требования заявлены по показаниям прибора учета ЦЭ6803 В М7 Р31 N 011074151227979 - 5 410 кВт, а 5 000 рублей оплачены ответчиком по конечным показаниям 6578 кВт о чем указано в квитанции, судебная коллегия приходит к выводу об отнесении начисленных к оплате 3 620,80 рублей из оплаченных 5 000 рублей за декабрь 2020 года, в оставшейся части 1 379,20 рублей ( 5 000 - 3 620,80) относит на задолженность, образовавшуюся за предыдущий период, которая на 30.11.2020 г. составила 602 351,14 рублей. Так же ввиду отсутствия назначения платежа, в силу положений ст. 319.1 ГК РФ судебная коллегия относит платёж, произведенный 14.12.2020 г. в размере 25 000 рублей в счет погашения задолженности образовавшейся на 30.11.2020 года. Таким образом, размер задолженности образовавшейся на 30.11.2020 года с учетом внесенных в Громовым О.В. сумм 14.12.2020 г. и 18.01.2021 года составит 575 971,94 рублей (602 351,14 - 25 000 - 1 379,20). Указанные обстоятельства на день вынесения судебного акта судом первой инстанции проверены и учтены не были.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит изменению в части размера подлежащей взысканию задолженности, государственной пошлины, в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

На день обращения с иском в суд 12.01.2021 г. размер задолженности ответчика перед истцом с учетом внесения 14.12.2020 г. платы 25 000 рублей составлял 577 351,14 рублей, 1 379,2 рублей внесены после обращения с иском в суд 18.01.2021 г.. Таким образом, размер госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составит 9 223, 52 рублей.