Определение Кемеровского областного суда от 10 сентября 2020 года №33-7378/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2020 года Дело N 33-7378/2020







10 сентября 2020 года


г. Кемерово




Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Молчанова Л.А.,
при секретаре Сергиенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО "АйДи Коллект" Богомолова М.В. на определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 28 февраля 2020 года о возврате искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Смолиной Валентине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО "АйДи Коллект" обратилось с иском к Смолиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 17.02.2020 исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков.
Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 28.02.2020 исковое заявление возвращено в адрес заявителя со всеми приложенными документами в связи с тем, что недостатки не устранены.
В частной жалобе представитель ООО "АйДи Коллект" Богомолов М.В. просит суд отменить определение судьи от 28.02.2020.
Не соглашается с выводом суда о том, что ООО "АйДи Коллект" не представило документов, подтверждающих направление копии искового заявления Смолиной В.В.
Анализируя положения ст. 132, п. 7 ст. 135, ст. 136 ГПК РФ полагает, что для принятия искового заявления достаточно доказательств, свидетельствующих именно о факте направления или вручения ответчику копии искового заявления, а требование суда о направлении в адрес ответчика заказного письма с описью вложения не соответствует норме закона, и основано на неверной трактовке положений статья 132 ГПК РФ.
Указывает, что в качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления суду предоставлен трек-номер почтового идентификатора заказного письма, содержащий в себе информацию о получателе, статусе письма, вручении письма ответчику; а также список внутренних почтовых отправлений.
Ссылаясь на судебную практику указывает, что данные сайта ФГУП "Почта России" является надлежащим доказательством направления, получения и суд мог отследить вручение заказного письма, воспользовавшись общедоступным ресурсом - услугой отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте ФГУП "Почта России".
Приводит содержание п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов частной жалобы и отмене обжалуемого определения судьи.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Из материалов дела следует, что ООО "АйДи Коллект" обратился с иском к Смолиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа. С исковым заявлением представлен список внутренних почтовых отправлений от 24.12.2020 с печатью Почтамта Санкт-Петербурга Почты России. В п. 876 списка указаны сведения о направлении в адрес Смолиной В.В. письма с почтовым идентификатором 19084739799303 (л.д. 40).
Оставляя исковое заявление ООО "АйДи Коллект" без движения определением от 17.02.2020, судья указал на наличие недостатков - отсутствие в приложении к исковому заявлению сведений о перечне документов, направленных ответчику. Указанное обстоятельство судья расценил как нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ и установил истцу срок для устранения недостатка.
Список внутренних почтовых отправлений, приложенный к исковому заявлению как документ, предусмотренный п. 6 ст. 132 ГПК РФ, судьей расценен не был.
Возвращая исковое заявление ООО "АйДи Коллект" определением от 28.02.2020 судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 17.02.2020 в установленный срок не устранены.
Судья апелляционной инстанции, не может согласиться с тем, что указанные в определении от 17.02.2020 обстоятельства следует расценить как недостатки искового заявления, неустранение которых влечет возврат искового заявления.
В соответствии с п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.06.2014 N 234 по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории:
а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;
б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.
Регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).
Почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться: с наложенным платежом (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и осуществить ее перевод отправителю или указанному им лицу); с описью вложения.
Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.
В соответствии с п. 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовое отправление с описью вложения - регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем; вручение регистрируемого почтового отправления/заказного уведомления о вручении - производственная операция, заключающаяся в выдаче регистрируемого почтового отправления/заказного уведомления о вручении лично адресату или его уполномоченному представителю (отправителю или его уполномоченному представителю в случае возврата почтового отправления)/лично отправителю или его уполномоченному представителю.
Требование о том, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, предусмотрено п. 6 ст. 132 ГПК РФ.
Данная норма не предусматривает обязанность направления исковых заявлений именно ценным письмом с описью вложения, как это указано в обжалуемом определении судьи.
Произвольное возложение судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой, законодательством не допустимо.
Таким образом, оценка списка внутренних почтовых отправлений как ненадлежащего доказательства, сделана судом первой инстанции без учета норм процессуального права и добросовестного поведения участников гражданских правоотношений.
При таких обстоятельствах, у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления, поскольку оно не содержало недостатков, требующих устранения. Определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 28.02.2020 о возврате искового заявления ООО "АйДи Коллект" к Смолиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 28.02.2020 о возврате искового заявления ООО "АйДи Коллект" к Смолиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа отменить.
Направить материал в Юргинский городской суд Кемеровской области для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья Молчанова Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка