Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-7378/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-7378/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Задворновой Т.Д.
судей Драчева Д.А., Суринова С.Ю.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
8 октября 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 24 июля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.
Взыскать с Ториковой Т.Ю. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 09.07.2015 года по состоянию на 11.11.2018 года в размере 181090,43 руб., в т.ч.: 122434,40 руб. - основной долг, 51556,03 руб. - проценты, 7100 руб. - штрафные санкции, также расходы по уплате государственной пошлины 4959,98 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Задворновой Т.Д., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Ториковой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 9 июля 2015 года по состоянию на 11 ноября 2018 года в размере 214 446,47 рублей, в т.ч.: 122 434,40 рублей - основной долг, 51 556,03 рублей - проценты, 40 456,04 рублей - штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что 9 июля 2015 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор N, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 9 июля 2018 года, размер процентной ставки за пользование кредитом составлял 35 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% процента годовых.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было признано несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика Ториковой Т.Ю. образовалась задолженность по кредитному договору за период с 21 августа 2015 года по 11 ноября 2018 года в размере 259 818,27 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 122 434,40 рублей, задолженность по уплате процентов в сумме 51 556,03 рублей, штрафные санкции в сумме 85 827,84 рублей. Истец счел возможным снизить размер штрафных санкций до 40 456,04 рублей, в связи с чем просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 214 446,47 рублей.
Ответчик Торикова Т.Ю. в судебном заседании иск признала частично: не возражала против взыскания с нее основного долга и процентов, в остальной части просила отказать, ссылаясь на отсутствие сведений о реквизитах для платежей, изначально платила в других банках, потом им запретили принимать платежи.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласен конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также взыскании с ответчика Ториковой Т.Ю. расходов по оплате государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы в суд в размере 3 000 рублей. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав возражения Ториковой Т.Ю., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба оснований к отмене решения не содержит и удовлетворению не подлежит.
Решение суда в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом сторонами не оспаривается.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности по основному долгу и процентам, вместе с тем, пришел к выводу о том, что задолженность возникла не по вине ответчика, а в связи с отсутствием у него необходимых сведений для внесения денежных сумм, в связи с чем штрафные санкции взыскал в размере 7 100 рублей.
Как обоснованно отмечено судом, истец надлежащим образом не исполнил в соответствии с действующим законодательством обязательство по информированию заемщика, добросовестно исполнявшего принятые на себя обязательства по кредитному договору, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту не сообщил.
В силу пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.
Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 189.88 указанного Закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.
Таким образом, учитывая положения законодательства о банкротстве, у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий в силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.
Как уже отмечено, истец в соответствии с действующим законодательством надлежащим образом своевременно не исполнил обязательство по информированию ответчика, исполнявшего до возникновения указанных обстоятельств принятые на себя обязательства по кредитному договору при отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту не сообщил.
Судебная коллегия полагает, что требования о взыскании штрафных санкций за период до момента получения ответчиками реквизитов для осуществления платежей, на основании вышеизложенного удовлетворению не подлежали.
Из материалов дела следует, что требование о погашении задолженности, содержащее необходимые реквизиты для оплаты, было получено ответчиком, согласно сведениям, размещенным на сайте почты России 24 апреля 2019 года, соответственно, суд первой инстанции обоснованно определил, что штрафные санкции подлежат начислению за период с 25 апреля 2018 года по заявленную истцом дату -11 ноября 2018 года. Размер штрафных санкций исчислен судом за указанный период исходя из заявленного истцом двукратного размера ключевой ставки Банка России и составляет 14 008,33 руб.
Суд первой инстанции обоснованно применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом степени вины сторон в неисполнении обязательств, фактических обстоятельств дела, уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки до 7 100 руб. Нарушений положений ст.395 п.6 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не допущено.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 24 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
