Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-7376/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-7376/2021
гор. Волгоград 07 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Пашковой Т.В.
судей Чекуновой О.В., Грековой Н.О.
при секретаре Ромахиной И.А.
с участием прокурора Маминой Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1052/2021 по иску Мухамедьяровой А. О. к Горянину П. С. о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Мухамедьяровой А. О. в лице представителя Гаджиалиевой А. В.
на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Мухамедьяровой А. О. к Горянину П. С. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Горянина П. С. в пользу Мухамедьяровой А. О. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать".
Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав представителя Мухамедьяровой А.О. - Гаджиалиеву А.А., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Мамину Н.Л., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Мухамедьярова А.О. обратилась в суд с иском к Слепнёву С.В. и Горянину П.С. о взыскании со Слепнёва С.В. компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, с Горянина П.С. - компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В обоснование требований указала, что 16 декабря 2019 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Горянина П.С., управлявшего автопоездом в составе грузового тягача седельного N <...> регион и полуприцепа рефрижератора N <...> регион (собственник Слепнёв С.В.) и водителя Мухамедьярова К.А., управлявшего автомобилем марки N <...> регион (собственник ТС). Виновным в совершении ДТП признан водитель Горянин П.С.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки N <...> регион Мухамедьярову К.А. причинены телесные повреждения, от которых он скончался.
Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 августа 2020 года, вступившим в законную силу 02 ноября 2020 года, Горянин П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кроме того, с Горянина П.С. в пользу Мухамедьярова А.Б. взыскана компенсация морального вред в размере 750 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя.
Собственником грузового тягача седельного N <...> регион и полуприцепа рефрижератора N <...> является Слепнёв С.В.
Смертью сына Мухамедьярова К.А. ей причинены глубокие нравственные и физические страдания, так как она потеряла родного человека.
Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 апреля 2021 года производство по делу в части исковых требований к ответчику Слепнёву С.В. прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Мухамедьярова А.О. в лице представителя Гаджиалиевой А.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм материального права, просит его изменить в части взыскания компенсации морального вреда с Горянина П.С., увеличив размер компенсации со 150000 рублей до 500000 рублей.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
Пунктом 1 ст. 1079 названного кодекса предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного права.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)... моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
При определении круга лиц, относящихся к близким, следует руководствоваться положениями абз. 3 ст. 14 СК РФ, согласно которым близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.
Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что 16 декабря 2019 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Горянина П.С., управлявшего автопоездом в составе грузового тягача седельного N <...> и полуприцепа рефрижератора N <...> регион (собственник Слепнёв С.В.) и водителя Мухамедьярова К.А., управлявшего автомобилем марки N <...> регион (собственник ТС).
Виновным в совершении ДТП признан водитель Горянин П.С.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки Лада-213100, государственный регистрационный знак В007ОХ/164 регион Мухамедьярову К.А. причинены телесные повреждения, от которых он скончался.
Согласно заключению эксперта N <...> от 16 декабря 2020 года у Мухамедьярова К.А. обнаружены повреждения, которые оцениваются в комплексе единой травмы, и квалифицируются как причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Мухамедьярова А.О. является матерью погибшего Мухамедьярова К.А.
Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 августа 2020 года, вступившим в законную силу 02 ноября 2020 года, Горянин П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кроме того, с Горянина П.С. в пользу Мухамедьярова А.Б. (отца Мухамедьярова К.А.) взыскана компенсация морального вред в размере 750 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя.
Разрешая спор по заявленным требованиям, суд, признав установленным факт причинения истцу вследствие гибели сына нравственных страданий, вину и противоправное поведение ответчика, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, взыскав с ответчика Горянина П.С. в пользу Мухамедьяровой А.О. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.
Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы об ином размере компенсации морального вреда, не могут являться основанием для отмены решения, поскольку требования закона при установлении и определения размера компенсации морального вреда судом были соблюдены. На обстоятельства, которые не были учтены судом при определении размера компенсации морального вреда, в апелляционной жалобе не указывается.
Доводы жалобы о том, что взысканная с ответчика сумма компенсации морального вреда является заниженной, что решение принято без учета всех фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости не могут повлечь отмену или изменение оспариваемого судебного акта, поскольку при определении размера компенсации морального вреда судом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, характер причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, степень родства, требования разумности и справедливости, а также то, что осознание смерти родного и близкого человека, обстоятельства произошедшей гибели с последующим участием в мероприятиях, связанных с захоронением, безусловно, свидетельствует о высокой степени личных нравственных и физических страданий истца.
Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а, соответственно, является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.
Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд верно учел и то обстоятельство, что согласно приговору суда с ответчика в пользу отца погибшего Мухамедьярова А.Б. была взыскана компенсация морального вреда в размере 750000 рублей. Кроме того, согласно расписки от 13 августа 2020 года, Мухамедьяров А.Б. получил от Горянина П.С. денежную сумму в размере 250000 рублей в счет частичного возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти сына.
С учетом примененных судами норм права и установленных по делу фактических обстоятельств, судебная коллегия соглашается с размером взысканной с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, поскольку данная сумма соответствует вышеприведенным критериям, принимая во внимание общую сумму компенсации в размере 1000000 рублей, выплаченную ответчиком в пользу отца и присужденную с ответчика в пользу отца на основании приговора суда.
Поскольку при принятии решения судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований к отмене и изменению судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухамедьяровой А. О. в лице представителя Гаджиалиевой А. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
