Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7376/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 33-7376/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.
судей Латушкиной Е.В., Пискуновой Ю.А.
при секретаре Лёгких К.П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное)
на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 13 июля 2020 года
по иску Троегубова Константина Владимировича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛА:
Троегубов К.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (в настоящее время ГУ - УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное)) о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Требования мотивировал тем, что 04.10.2018 он обратился в УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением УПФР N от 25.01.2019 ему было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. По подсчетам ответчика его специальный стаж составил 2 года 2 месяца 29 дня, тогда как требуется не менее 6 лет. При этом в стаж не были включены периоды его работы: с 25.02.1985 по 01.12.1993 мотористом питателя, машинистом мельниц участка измельчения и флотации, обогатительной фабрики Зыряновского ордена Трудового Красного знамени свинцового комбината им. 60-летия СССР (8 лет 09 месяцев 06 дней); с 20.09.1995 по 30.06.2001- слесарем-ремонтником участка фильтрации и отгрузки концентратов комплекса обогатительной фабрики, слесарем-ремонтником участка сгущения и фильтрации концентратов комплекса Зыряновского горно-обогатительного комплекса ОАО "Казцинк" (05 лет 09 месяцев 11 дней).
Считает указанное решение УПФР незаконным, поскольку данные периоды работы предусмотрены Списком N 1.
С учетом уточнения требований истец просил суд признать незаконным решение УПФР N от 25.01.2019 об отказе ему в назначении трудовой пенсии; обязать ответчика включить в его специальный стаж период работы с 25.02.1985 по 31.12.1991 в должности моториста питателя, машиниста мельниц участка измельчения и флотации обогатительной фабрики Зыряновского ордена Трудового Красного знамени свинцового комбината им. 60-летия СССР и назначить досрочную пенсию с 05.10.2018.
Истец Троегубов К.В. в судебное заседание не явился, был извещен.
Представитель истца - адвокат Филева А.Ю. на требованиях настаивала.
Представитель ответчика Баранов Е.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.
Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 13.07.2020 с учетом исправленной на основании определения от 21.07.2020 описки исковые требования удовлетворены, признано незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) N от 25.01.2019 в части не включения в специальный стаж Троегубову Константину Владимировичу на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода работы с 26.02.1985 по 31.12.1991 в качестве ученика моториста питателя, моториста питателя, машиниста мельниц участка измельчения и флотации обогатительной фабрики Зыряновского ордена Трудового Красного знамени свинцового комбината им. 60-летия СССР; на ГУ-УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) возложена обязанность включить Троегубову Константину Владимировичу в специальный стаж для установления досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы с 26.02.1985 по 31.12.1991 в качестве ученика моториста питателя, моториста питателя, машиниста мельниц участка измельчения и флотации обогатительной фабрики Зыряновского ордена Трудового Красного знамени свинцового комбината им. 60-летия СССР и установить ему досрочную страховую пенсию по старости с 05.10.2018.
В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) Баранов Е.С. просит решение суда отменить как незаконное.
Указывает, что для определения права истца на досрочную пенсию на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в отношении спорных периодов до 31.12.1991 подлежит применению Список N 1 (1956 г.), после 01.01.1992 - Список N 1 (1991 г.) с учетом Соглашения от 13.03.1992, ст. 89 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку в спорный период истец выполнял работу на территории республики Казахстан.
Между тем, суд в отношении спорного периода до 31.12.1991 не применил пп. "а" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665, Список N 1 (1956 г.), подлежащие применению, и применил Список N 1 (1991 г.), не подлежащий применению.
Также отмечает, что с учетом уточнения исковых требований истец просил включить в его специальный стаж период работы до 31.12.1991, и не просил включать период работы после 01.01.1992, в связи с чем у суда не имелось оснований для включения в специальный стаж истца периода его работы после 01.01.1992.
Кроме того, указывает, что решением УПФР от 25.01.2019 N истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии с 05.10.2018 с учетом понижения возраста по п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях". Суд признал решение УПФР незаконным в части невключения в специальный стаж спорных периодов, следовательно, в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии по указанному основанию решение УПФР является законным. Таким образом, признание судом решения УПФР от 25.01.2019 в части невключения в специальный стаж спорных периодов незаконным и возложении обязанности на управление назначить досрочную страховую пенсию с 05.10.2018 являются взаимоисключающими и взаимопротиворечащими решениями.
Считает, что поскольку спорные периоды не подлежат зачету в специальный стаж, у суда имелись основания для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На апелляционную жалобу истцом Троегубовым К.В. принесены возражения, содержащие просьбу решение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены заблаговременно, надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Троегубов К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился 04.10.2018 в УПФР в г. Прокопьевске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ответчика N от 25.01.2019 Троегубову К.В. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа (требуется не менее 6 лет, имеется 2 года 2 месяца 29 дней).
Из указанного решения следует, что в специальный стаж истца по Списку N 1 не включен период работы с 26.02.1985 по 01.12.1993 учеником моториста питателя, мотористом питателя, машинистом мельниц участка измельчения и флотации обогатительной фабрики Зыряновского ордена Трудового Красного знамени свинцового комбината им. 60-летия СССР, так как занятость на работах с применением цианистых растворов компетентным органом Республики Казахстан не подтверждена. В справках, подтверждающих особый характер работы или условия труда, выданных ТОО "Казцинк", имеются разночтения. Так в справке от 10.04.2018 спорный период работы отнесен к Списку N 1, а в другой справке от этой же даты - к Списку N 2. В связи с этим, ответчиком период работы истца с 08.05.1985 по 01.12.1993 засчитан в Список N 2, период работы учеником моториста питателя с 26.02.1985 по 07.05.1985 зачтен в общий стаж, т.к. указанная профессия не предусмотрена Списком N 2 от 26.10.1991 N 10.
В трудовой книжке истца имеются записи о его работе на Зыряновском ордена Трудового Красного знамени свинцовом комбинат6 им. 60-летия СССР: 26.02.1985 принят на обогатительную фабрику учеником моториста питателя участка измельчения и флотации; 08.05.1985 переведен мотористом питателя участка измельчения и флотации по 2 разряду; 01.12.1985 переведен машинистом мельниц по 3 разряду того же участка; 01.12.1993 уволен по собственному желанию.
Согласно справке, подтверждающей особый характер работы или условий труда, от 16.03.2020 N, выданной ТОО "Казцинк", Троегубов К.В. с 26.02.1985 по 01.12.1993 работал в качестве моториста питателя, машиниста мельниц участка измельчения и флотации обогатительной фабрики Зыряновского ордена Трудового Красного знамени свинцового комбината им. 60-летия СССР полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Данные работы дают право на льготное пенсионное обеспечение, что предусмотрено Списком N 1, как рабочие, занятые на работах с применением цианистых растворов; в производстве - обогащение руд и песков при извлечении цветных, драгоценных металлов и алмазов; условия труда - особо вредные и особо тяжелые. В указанный период Троегубов К.В. не имел: учебного отпуска, нахождения на военных сборах, простоя, прогулов, работы с сокращенным (неполным) рабочим днем, отпуска без сохранения заработной платы.
Из уведомления ТОО "Казцинк" от 16.03.2020 N следует, что ранее направленную справку от 10.04.2018 N, подтверждающую особый характер работы Троегубова К.В. по Списку N 2, просят считать недействительной и отозванной, выданной специалистом службы по работе с персоналом ошибочно.
Из архивных справок, выданных Государственным архивом управления культуры, архивов и документов Восточно-Казахстанской области, следует, что Троегубов К.В. приказом от 25.02.1985 N принят на обогатительную фабрику вышеуказанного свинцового комбината учеником моториста питателя участка измельчения и флотации с 26.02.1985; приказом от 23.05.1985 N-к переведен мотористом питателя на том же участке с 08.05.1985; приказом от 19.12.1985 N\к переведен машинистом мельниц того же участка с 01.12.1985; приказом от 29.11.1993 N уволен по собственному желанию с 01.12.1993.
В соответствии с постановлением Правительства Республики Казахстан от 29.11.1996 N рядом предприятий свинцово-цинковой подотрасли Восточно-Казахстанской области, в том числе АО "Зыряновский свинцовый комбинат", учреждено АО "Казцинк"; 07.01.1997 произведена госрегистрация ОАО "Казцинк"; 11.07.2003 - перерегистрация в АО "Казцинк", 21.11.2008 АО "Казцинк" реорганизовано (преобразовано) в ТОО "Казцинк".
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 2, 4, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст. 1, 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", п. 4, 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р, п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении требований истца, установив, что поскольку истец работал в спорный период с 26.02.1985 по 01.12.1993 учеником моториста питателя, мотористом питателя, машинистом мельниц участка измельчения и флотации обогатительной фабрики Зыряновского ордена Трудового Красного знамени свинцового комбината им. 60-летия СССР в условиях полной занятости, данные профессии предусмотрены Списком N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, то спорный период работы подлежит включению в специальный стаж, как и период начального профессионального обучения, так как в Списке указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников, в связи с чем отказ ответчика включить указанный период в специальный стаж является незаконным. С учетом спорного периода работы истец при обращении к ответчику имел необходимый специальный стаж 6 лет, в связи с чем суд обязал ответчика назначить истцу досрочную пенсию с даты возникновения права на нее (с уменьшением возраста, в 54 года) - с 05.10.2018.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ), вступившим в силу с 01 января 2015 года.
Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Согласно ч. 2 ст. 30 данного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10; Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
Таким образом, к периодам работы истца до 1 января 1992 года подлежит применению Список N 1, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.
В Списке N 1, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, в разделе II "Агломерация и обогащение" в подразделе 2 "Обогащение руд и песков при извлечении цветных металлов" предусмотрены "рабочие и младший обслуживающий персонал, занятые на работах с применением цианистых растворов".
В Списке N 1, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в разделе II "Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых" в подразделе 1 "Обогащение руд и песков при извлечении цветных, N драгоценных металлов и алмазов) позицией 1020200а-1753а предусмотрены "рабочие (технологический и ремонтный персонал), занятые на работах с применением цианистых растворов".
Для назначения пенсии по основанию п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ мужчине в возрасте 54 лет необходим стаж по Списку N 1 - 6 лет.
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В спорный период истец проживал и работал в Республике Казахстан.
Гарантии прав граждан государств - участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения установлены Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения, вступившим в силу 13 марта 1992 года (далее по тексту - Соглашение).
Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками данного Соглашения.
В соответствии со ст. 1 Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.
Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.
Поскольку в соответствии с Соглашением от 8 декабря 1991 г. "О создании Содружества Независимых Государств", ратифицированном Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. N 2014-1, союз ССР прекратил свое существование 12 декабря 1991 г., то из буквального толкования пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12 декабря 1991 г., а после распада этих государств - до 13 марта 1992 г.
Из анализа норм указанного Соглашения следует, что граждане, переселившиеся по месту жительства на территорию Российской Федерации из государства-участника Соглашения, могут претендовать на назначение в Российской Федерации такого вида пенсии, который предусмотрен как на территории Российской Федерации, так и на территории государства-участника Соглашения, где выработан специальный стаж при схожих условиях назначения такого вида пенсии.
Право на досрочное пенсионное обеспечение лицам, осуществлявшим трудовую деятельность на работах с вредными и тяжелыми условиями труда законодательством Республики Казахстан не предусмотрено только с 1 января 1998 г.
При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. N 203-16).
Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
Судебная коллегия считает, что совокупностью представленных по делу доказательств, свидетельствующих о характере и условиях работы истца, подтверждается постоянная занятость истца в спорный период на работах с применением цианистых растворов.
Согласно п. 1 Разъяснения от 2 апреля 1976 года N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденного Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 года N 81/8, Списки N 1 и N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, должны применяться вне зависимости от ведомственного подчинения предприятий и учреждений, где работали или работают обратившиеся за пенсией рабочие и служащие, профессии или должности которых поименованы в этих Списках по соответствующим производствам и цехам.
Пунктом 2 того же Разъяснения предусмотрено, что в тех случаях, когда в Списках N 1 и N 2 указаны производства и цехи без перечисления профессий и должностей, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются все работники этих производств и цехов независимо от занимаемой должности или наименования профессии.
В соответствии с п. 12 вышеназванных Разъяснений в тех случаях, когда в Списках N 1 и N 2 предусмотрены производства и цехи без перечисления профессий и должностей или рабочие, выполняющие определенные работы, без перечисления профессий, то правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются и ученики индивидуально-бригадного ученичества.
Из указанных Разъяснений, принятых в целях применения списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, следует, что в том случае, когда в Списках N 1 и N 2 указаны производства и цехи без перечисления профессий и должностей, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются все работники этих производств и цехов независимо от занимаемой должности или наименования профессии, в том числе ученики.
Аналогичные положения были предусмотрены пунктом 8 Постановления Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет.
С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода работы истца с 26.02.1985 по 31.12.1991 учеником моториста питателя, мотористом питателя, машинистом мельниц является законным и обоснованным, поскольку до 1 января 1992 года работа по любой рабочей профессии, независимо от ее наименования, при условии постоянной занятости на работах с применением цианистых растворов при обогащении руд и песков при извлечении цветных металлов включалась в специальный стаж по Списку N 1.
Поскольку при обращении к ответчику истец имел необходимый специальный стаж - 6 лет, то с учетом уменьшения возраста право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у истца возникло по достижении им возраста 54 года, то есть с 05.10.2018, в связи с чем суд правомерно обязал ответчика назначить истцу пенсию с указанной даты.
Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств решение суда в части удовлетворения требований истца не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы пенсионного органа.
При этом, неправильное применение судом Списка N 1 от 1991 года не привело к вынесению незаконного решения в данной части требований, а потому основанием к отмене решения в данной части не является.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции необоснованно признал незаконным решение ответчика от 25.01.2019 только в части не включения в специальный стаж истца спорного периода работы.
Обращаясь в суд, истец просил признать незаконным данное решение ответчика в целом, поскольку ответчик фактически принял решение об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии, а причиной данного отказа явилось отсутствие необходимого специального стажа в связи с невключением в стаж спорного периода работы.
Исходя из вышеизложенного решение суда в данной части подлежит изменению, как принятое с нарушением норм материального права, с вынесением в данной части решения в новой редакции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 13 июля 2020 года в части признания незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) N от 25.01.2019 изменить, изложив его в следующей редакции:
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) N от 25.01.2019 в части не включения в специальный стаж Троегубову Константину Владимировичу на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода работы с 26.02.1985 по 31.12.1992 в качестве ученика моториста питателя, моториста питателя, машиниста мельниц участка измельчения и флотации обогатительной фабрики Зыряновского ордена Трудового Красного знамени свинцового комбината им. 60-летия СССР и в части отказа в назначении Троегубову Константину Владимировичу досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях",
в оставшейся части решение этого же суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий Карасовская А.В.
Судьи Латушкина Е.В.
Пискунова Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
