Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-7375/2021

судья Яниева А.А.N 33-7375/2021 УИД 24RS0048-01-2019-002391-15 2.146г КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красноярск 7 июня 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Михайлинского О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болеловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к Бутенко Виктору Георгиевичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, встречному иску Бутенко Виктора Георгиевича к Муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании добросовестным приобретателем,

по частной жалобе представителя Муниципального образования город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Быковской А.С.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 8 апреля 2021г., которым постановлено:

заявление Муниципального образования город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Красноярска от 10 декабря 2020г. по гражданскому делу N 2-10071/2020 по исковому заявлению Муниципального образования город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к Бутенко Виктору Георгиевичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению Бутенко Виктора Георгиевича к Муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании добросовестным приобретателем, оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу возвратить со всеми приложенными документами.

УСТАНОВИЛА:

решением Советского районного суда г.Красноярска от 10 декабря 2020 г. исковое заявление Муниципального образования город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к Бутенко В.Г. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности оставлено без удовлетворения, встречные исковые требования Бутенко В.Г. к Муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании добросовестным приобретателем удовлетворены. Бутенко В.Г. признан добросовестным приобретателем земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый N.

27 января 2021 г. посредством направления почтой представителем Муниципального образования город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Быковской А.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда от 10 декабря 2020 г., одновременно подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с поздним получением копии решения суда.

Судом первой инстанции вынесено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Муниципального образования город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Быковская А.С. просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам.

Относительно изложенных в частной жалобе представителя Муниципального образования город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Быковской А.С. доводов представлены возражения представителя Бутенко В.Г. - Ситниковой Н.В., в которых изложена просьба об отказе в удовлетворении частной жалобы.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления Муниципального образования город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока, которые бы исключали, препятствовали или затрудняли подачу апелляционной жалобы на решение суда в установленный законом срок.

Суд указал, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начато 26 декабря 2020 г. и этот процессуальный срок истек 25 января 2021г., апелляционная жалоба подана через отделение почтовой связи 27 января 2021 г., то есть, с пропуском месячного срока на апелляционное обжалование решения суда, исчисляемого со дня принятия решения в окончательной форме.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 ГПК РФ), что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 названного кодекса должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (статьи 107, 109 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 указанной статьи).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, то есть установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.При этом следует учитывать, что процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: составление мотивированного решения суда, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, и срок подачи апелляционной жалобы, который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).

Поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы. В противном же случае несоблюдение судом требований к изготовлению мотивированного решения суда в срок, установленный частью 2 статьи 199 ГПК РФ, существенно сократит срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке, вплоть до полного лишения сторон возможности такого обжалования.

При таких обстоятельствах в случае нарушения судом пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Кроме того, нарушение судом пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) может повлечь также позднее получение лицом, принимающим участие в деле, копии мотивированного решения суда, что не может не сказаться на реализации указанным лицом своего права на апелляционное обжалование решения суда.

Таким образом, в случае, если нарушение судом установленного частью 2 статьи 199 ГПК РФ срока изготовления решения суда в окончательной форме повлекло за собой позднее получение сторонами по делу мотивированного решения суда и способствовало существенному сокращению срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке либо полному лишению сторон возможности такого обжалования, то срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению судом по их заявлению на основании статьи 112 ГПК РФ. Указанные обстоятельства отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из материалов дела видно, что принятым по настоящему делу решением Советского районного суда г.Красноярска от 10 декабря 2020 г. исковые требования Муниципального образования город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к Бутенко В.Г. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Бутенко В.Г. к Муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании добросовестным приобретателем земельного участка удовлетворены.

После принятия судом решения председательствующий объявил лицам, участвующим в деле, резолютивную часть решения, срок изготовления мотивированного решения - 25 декабря 2020 г., а также срок и порядок обжалования решения, что отражено в протоколе судебного заседания (т. 2, л.д. 176-180).

Мотивированное решение судом изготовлено 25 декабря 2020 г., на что указано в решении (т.2, л.д 189), копия решения сопроводительным письмом от 26 декабря 2020 г. исх. N 144500 направлена судом лицам, участвующим в дела (т.2, л.д. 193) и согласно уведомлению о вручении получена Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска 11 января 2021 г. (т.3, л.д. 1)

Апелляционная жалоба Муниципального образования город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска на решение суда от 10 декабря 2020 г. и заявление с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу поданы в суд первой инстанции через организацию почтовой связи 27 января 2021 г. и поступили в суд 29 января 2021 г. (т. 3, л.д.9-18).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в окончательной форме решение принято 25 декабря 2020 г., то есть, с нарушением сроков, установленных частью 2 статьи 199 ГПК РФ.

С решением суда Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска получил возможность ознакомиться 11 января 2021 г., получив его копию, направленную судом.

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока для обжалования решения суда поданы 27 января 202021 г., то есть, до истечения месячного срока с момента получения копии мотивированного решения суда.

Поскольку судом не был соблюден установленный статьей 199 ГПК РФ срок изготовления мотивированного решения, а у истца по первоначальному иску, получившего возможность ознакомиться с содержанием принятого судебного акта только 11 января 2021 г., не имелось достаточного количества времени для подготовки и подачи в суд мотивированной апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование, поскольку оно было значительно меньше установленного законом месячного срока, отведенного лицу, участвующему в деле, для обжалования решения суда, при этом обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца, злоупотреблении процессуальными правами, не усматривается, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен Муниципальным образованием город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым обжалуемое определение суда отменить, восстановить Муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Красноярска от 10 декабря 2020 г. и направить дело в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Красноярска от 8 апреля 2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Красноярска от 10 декабря 2020г.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы Муниципального образования город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска на решение Советского районного суда г.Красноярска от 10 декабря 2020 г. на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий: О.Н. Михайлинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка