Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33-7373/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Кондратовой Т.А., Перегудовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Осипян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ТСН "Курсаково-1" на решение Истринского городского суда Московской области от 9 ноября 2021 года по делу по иску Ломкиной Людмилы Борисовны к ТСН "Курсаково-1" о признании недействительным решения заочного общего собрания членов ТСН "Курсаково-1" от 26.12.2020,

заслушав доклад судьи Кондратовой Т.А.,

объяснения явившегося лица,

УСТАНОВИЛА:

Ломкина Л.Б. обратилась в суд с иском к ТСН "Курсаково-1" о признании недействительным решения заочного общего собрания членов ТСН "Курсаково-1" от 26.12.2020 года.

В обоснование иска указала, что является членом ТСН "Курсаково-1" и собственником земельных участков <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных на территории данного товарищества. В период с 10.12.2020 по 25.12.2020 в ТСН "Курсаково-1" было проведено внеочередное общее собрание в заочной форме, оформленное протоколом внеочередного общего собрания от 26.12.2020. По итогам собрания председателем ТСН "Курсаково-1" был избран Коннов А.В., всего в голосовании участвовало 80 членов ТСН "Курсаково-1". Для голосования за избрание председателя товарищества по правилам ч.2 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" необходимо 2/3 голосов, однако, по мнению истца, при подведении итогов голосования, проходившего с 10.12.2020 по 25.12.2020 в ТСН "Курсаково-1", кандидатура Коннова А.В. на должность председателя не набрала необходимого количества голосов. В связи с чем Ломкина Л.Б. просит суд признать недействительным решение данного собрания и взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Председатель правления ТСН "Курсаково-1" и его адвокат в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что проведение внеочередного общего собрания было инициировано правлением ТСН "Курсаково-1" в связи с увольнением бывшего председателя товарищества. В результате подсчета голосов по бюллетеням заочного голосования за Коннова А.В. проголосовало 45 участников собрания, что является большинством участников собрания. Также представители ответчика указали, что в дальнейшем решение об избрании Коннова А.В. председателем правления ТСН "Курсаково-1" было подтверждено новым решением общего собрания от 24.04.2021, на котором было принято решение заключить трудовой договор с Конновым А.В. при исполнении обязанностей председателя правления, в связи с чем просили в иске отказать.

Решением Истринского городского суда Московской области от 9 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Признано недействительным решение общего собрания членов ТСН "Курсаково-1", проведенного в заочной форме от 26.12.2020.

Взысканы в пользу Ломкиной Людмилы Борисовны с ТСН "Курсаково-1" расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

С таким решением ответчик не согласился, в лице своего представителя обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и необоснованное.

Представитель ответчика в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

На основании ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Исходя из системного толкования п.2 ч.1 и ч.2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления), ревизионной комиссии и досрочного прекращения их полномочий решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ломкина Л.Б. является членом ТСН "Курсаково-1" и собственником земельных участков <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных на территории данного товарищества, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 06.03.2012 (л.д.7) и от 20.02.2012 (л.д.8).

Согласно протоколу общего собрания от 26.12.2020 было проведено внеочередное заочное общее собрание членов ТСН "Курсаково-1" (л.д.9-13) повестка дня - избрание председателя ТСН "Курсаково-1". В голосовании приняло участие 78 членов ТСН "Курсаково-1", в результате подсчета голосов по бюллетеням заочного голосования членов ТСН "Курсаково-1" за Коннова А.В. проголосовало 45 участников собрания, что является большинством участников собрания, Коннов А.В. был утвержден председателем правления ТСН "Курсаково-1".

Необходимый кворум для избрания председателя правления, предусмотренный ч.2 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, составляет 52 человека из расчета: 78 человек Х 2/3=52 человека.

Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН "Курсаково-1", проведенного в заочной форме от 26.12.2020, об избрании Коннова А.В. председателем правления ТСН "Курсаково-1", поскольку установил факт отсутствия необходимого кворума, установленного ч.2 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217.

При этом суд не принял во внимание доводы ответчика о том, что решение об избрании Коннова А.В. председателем правления ТСН "Курсаково-1" было подтверждено новым решением общего собрания от 24.04.2021 по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п.2 ст.181.5 ГК РФ).

В данном случае установлено, что решение собрания от 26.12.2020 в силу п.2 ст.181.5 ГК РФ является ничтожным, т.к. принято при отсутствии необходимого кворума.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом оценки суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, а также собранных по делу доказательств и по существу сводятся к несогласию с результатом разрешения спора, что не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку иная точка зрения относительно того, как должно быть разрешено дело, не свидетельствует о незаконности судебных актов.

Правовых доводов, которые в силу закона влекут безусловную отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Истринского городского суда Московской области от 9 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ТСН "Курсаково-1" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка