Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 33-737/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 33-737/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Косенко Л.А.,
судей Поштацкой В.Е., Соловова А.В.,
при секретаре Русановой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Матюшину Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с апелляционной жалобой Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича на решение Советского районного суда г. Рязани от 27 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Матюшину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 6 августа 2013 года между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Матюшиным В.В. был заключен кредитный договор N, по условиям которого, Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере 63 712 рублей на срок до 6 августа 2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,80% годовых. В период с 30 сентября 2014 года по 25 июня 2020 года должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов, в указанный в договоре срок кредит заёмщик не возвратил. 29 октября 2019 года между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Инвест-Проект" были заключены договоры уступки прав требования (цессии), а затем между ООО "Инвест-Проект" и ним был заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года. На основании данных договоров к нему, как новому кредитору перешло право требования задолженности с Матюшина В.В. по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 сентября 2014 года, сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых за период с 29 сентября 2014 года по 25 июня 2020 года, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 сентября 2014 года по 25 июня 2020 года в размере 50 000 рублей, проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 58 724 рублей 10 копеек за период с 26 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 58 724 рублей 10 копеек за период с 26 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга в размере 21 822 рублей 63 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых за период с 6 июля 2017 года по 25 июня 2020 года в размере 16 525 рублей 40 копеек, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 7 июля 2017 года по 25 июня 2020 года в размере 20 000 рублей, проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга в размере 21 822 рублей 63 копеек за период с 26 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 22 443 рублей 09 копеек за период с 26 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности.
Определением суда от 4 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "ИНВЕСТ - ПРОЕКТ".
Решением Советского районного суда г. Рязани от 27 ноября 2020 года исковые требования ИП Инюшина К.А. удовлетворены частично, суд взыскал с Матюшина В.В. в пользу ИП Инюшина К.А. задолженность по кредитному договору N от 6 августа 2013 года, заключенному между КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО и Матюшиным В.В., в размере 21 822 рубля 63 копейки, судебные расходы в размере 1480 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании основного долга, процентов, неустойки отказал, с Матюшина В.В. в доход муниципального образования г. Рязань взыскана государственная пошлина в размере 854 рубля 68 копеек.
В апелляционной жалобе ИП Инюшин К.А. просит решение суда изменить в части размера взысканной с ответчика задолженности и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме. Ссылается на то, что на основании кредитного договора и договоров уступки прав требования к нему перешло право требования задолженности к Матюшину В.В. по кредитному договору в полном объеме. Права цессионария, перечисленные в пунктах 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора являются лишь конкретизацией некоторых из прав, перешедших к цессионарию и не сводятся исключительно к ним. Права, обеспечивающие исполнение обязательства, не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.
В возражениях на апелляционную жалобу Матюшин В.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
ИП Инюшин К.А., Матюшин В.В., представитель ООО "Инвест-Проект", КБ "Русский славянский банк", надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явись. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из содержания приведенной нормы закона следует, что по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 6 августа 2013 года между КБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и Матюшиным В.В. был заключен кредитный договор N по условиям которого ФИО1 обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 63 712 рублей на срок с 6 августа 2013 года по 6 августа 2018 года, с уплатой процентов по ставке 20,60% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, общий размер которых составляет 48 100 рублей 59 копеек, путём внесения ежемесячных платежей 6 числа каждого месяца в сумме 1863 рубля, с уплатой последнего платежа в сумме 1895 рублей 59 копеек. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил.
Часть кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору N от 6 августа 2013 года ответчиком была возвращена, по состоянию на 29 сентября 2014 года остаток основного долга по кредиту составлял 58 724 рубля 10 копеек.
29 сентября 2014 года между КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) (Цедент) и ООО "Инвест-Проект" (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования N РСБ-290914-ИП, по условиям которого к Цессионарию перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения N 2 к договору, в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Согласно Реестру должников (Приложение N 2 к Договору уступки прав требования), к Цессионарию перешло право требования к Матюшину В.В. задолженности по кредитному договору N от 6 августа 2013 года по остатку основного долга по кредиту - 58 724 рублей 10 копеек, начисленных, но неуплаченных заёмщиком процентов - 6995 рублей 59 копеек.
В соответствии с п. 2.2 данного договора в отношении должников, права требования по которым уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора, на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).
25 октября 2019 года между ООО "Инвест-Проект" (Цедент) в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, к ИП Инюшину К.А. перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования N от 29 сентября 2014 года и N от 29 октября 2014 года, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1 Договора).
Согласно п. 3.1 договора уступки права требования (цессии) от 25 октября 2019 года, право требования переходит к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием права требования, стоимость которого указана в разделе 2 Договора.
Оплата по договору произведена ИП Инюшиным К.А. в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями N от 11 октября 2019 года и N от 25 октября 2019 года.
Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, установив, что заемщик обязательства по возврату кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания кредитной задолженности по состоянию на 26 июня 2017 года. В указанной части решение суда не оспаривается.
Вместе с тем, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за период с 6 июля 2017 года по 25 июня 2020 года, неустойки на сумму не возвращенного основного долга за период с 7 июля 2017 года по 25 июня 2020 года, а также о взыскании процентов по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с 26 июня 2020 года и по дату фактического погашения задолженности. Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из того, что замена взыскателя может быть произведена с учетом того объема прав, которыми обладал первоначальный кредитор, поскольку он может передать только то право, которым располагает на момент его передачи. Согласно договору уступки прав требования N от 29 сентября 2014 года, заключенному между КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) и ООО "Инвест-Проект", Банком Цессионарию были переданы права требования задолженности по кредитным договорам, включая остаток суммы кредита, задолженность по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов за пользование кредитом и неустойки, пени, штрафы на дату уступки прав, то есть на 29 сентября 2014 года. Объём (сумма) уступаемых прав был определён в Реестре должников, и в отношении ответчика Матюшина В.В. составлял 65 719 рублей 69 копеек, включая остаток основного долга и начисленные, но неуплаченные проценты. Права требования процентов, неустоек, пеней и штрафов по кредитным договорам, которые подлежали начислению после 29 сентября 2014 года, Банком ООО "Инвест-Проект" переданы не были. В связи с чем ООО "Инвест-Проект" не мог передать истцу права (требования), которые у него отсутствовали, то есть право на начисление процентов и неустоек после 29 сентября 2014 года и их взыскание, следовательно, такие права истцом приобретены не были.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе основной долг и просроченные проценты.
Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.
Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований ИП Инюшина К.А. о взыскании с ответчика процентов за период с 6 июля 2017 года по 25 июня 2020 года, неустойки на сумму не возвращенного основного долга за период с 7 июля 2017 года по 25 июня 2020 года, а также о взыскании процентов по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с 26 июня 2020 года и по дату фактического погашения задолженности, является неверным, в связи с чем решение в указанной части подлежит отмене, с принятием в этой части нового решения об удовлетворении исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части взыскания судебных расходов.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Матюшина В.В. в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 5185 рублей 83 копейки, уплаченной при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ч. 1 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Рязани от 27 ноября 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича о взыскании с Матюшина Василия Васильевича процентов за период с 6 июля 2017 года по 25 июня 2020 года, неустойки на сумму не возвращённого основного долга за период с 7 июля 2017 года по 25 июня 2020 года, а также о взыскании процентов по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с 26 июня 2020 года и по дату фактического погашения задолженности.
Принять в указанной части новое решение, которым исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Матюшину Василию Васильевичу удовлетворить.
Взыскать с Матюшина Василия Васильевича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича проценты за период с 6 июля 2017 года по 25 июня 2020 года в размере 16 525 рублей 40 копеек, неустойку за период с 7 июля 2017 года по 25 июня 2020 года в размере 20 000 рублей, а также проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 21 822 рублей 63 копейки за период с 26 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 22 443 рублей 09 копеек, начиная с 26 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности.
То же решение в части взыскания расходов по оплате госпошлины изменить, взыскать с Матюшина Василия Васильевича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича расходы по оплате госпошлины в сумме 5185 рублей 83 копейки.
В остальной части решение Советского районного суда г. Рязани от 27 ноября 2020 года оставить без изменения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
