Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 08 сентября 2016 года №33-737/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2016 года Дело N 33-737/2016
 
город Грозный 8 сентября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.
судей Хасиева У.А., Довлетмерзаева В.В.
при секретаре Александрове И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Реал-Транс-Сервис» к ФИО1 о взыскании неуплаченной арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа и расходов по уплате государственной пошлины
по апелляционной жалобе ФИО2. на заочное на решение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от ... года.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., объяснения представителя ФИО3. - ФИО4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, и возражения представителя ООО «Реал-Транс-Сервис» ФИО5., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ООО «Реал-Транс-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании неуплаченной арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере < данные изъяты> рублей, пени за каждый день просрочки в размере 1, 5% в сумме < данные изъяты> рублей, долга за три детали в сумме < данные изъяты> рублей, долга за шину в размере < данные изъяты>) рублей, что составляет < данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты>) рублей.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ответчику было предоставлено транспортное средство марки «Ваз-210740» государственный регистрационный знак № регион за арендную плату в размере < данные изъяты>) рублей в день.
В нарушение условий договора ответчик оплату со ... года по ... года не производит, сумма долга составила < данные изъяты>) рублей, предусмотренная пунктом 5.6 договора пеня в размере 1, 5% за каждый день просрочки составила < данные изъяты> рублей. Кроме того за истцом имеется долг перед ответчиком за предоставленные запасные части в сумме < данные изъяты> рублей.
Заочным решением Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от ... года исковые требования ООО «Реал-Транс-Сервис» удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ФИО7. просит названное решение суда отменить, указав, что не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, поскольку на момент вручения повестки фактически проживал по адресу: Чеченская Республика, город < адрес>, < адрес> шоссе, п. < адрес>, а по адресу: Чеченская Республика, город < адрес>, улица < адрес>, он был зарегистрирован, так как ранее временно проживал там. ФИО9, получившая извещение о дате и времени судебного заседания, не приходится ему снохой и не является членом его семьи. В связи с его ненадлежащим извещением он был лишен возможности предоставить суду доказательства уплаты долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, а также права заявить ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности на часть исковых требований.
Извещенный надлежащим образом ФИО10. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участие его представителя ФИО11. Судебная коллегия, с учетом мнения явившихся участников процесса и руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта «О гражданских и политических правах» и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО12
Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно частей 1 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Согласно положений частей 1 и 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Из содержания искового заявления, приложенных к нему копий договора аренды транспортного средства без экипажа от < адрес> года и акта приема-передачи транспортного средства от < адрес> года, подписанных как директором ООО «Реал-Транс-Сервис» ФИО13 так и ответчиком ФИО14, следует, что ответчик ФИО15. проживает по адресу: город < адрес>, улица < адрес>, дом < адрес>, квартира 1 (л.д. 6-11, 12). Согласно имеющейся в деле светокопии паспорта № №, выданного ФИО16. ... года отделом УФМС России по Чеченской Республике в Ленинском районе города Грозного, по этому же адресу он и зарегистрирован (л.д. 13).
Как следует из материалов дела, извещение от ... года № № о слушании дела 1 ... года в 10 часов 00 минут ФИО17. было направлено заказным письмом по адресу: город < адрес> квартира < адрес> (л.д. 17) и согласно уведомлению почтового отделения вручено проживающей по этому же адресу ФИО18. (л.д. 18), что сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает обязанность суда первой инстанции по извещению представителя ответчика ФИО19. о времени и месте судебного заседания исполненной надлежащим образом, а доводы частной жалобы несостоятельными, поскольку соответствующих требованиям закона доказательств обратного ФИО20. либо его представителем ФИО21. суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение, что и было сделано судом первой инстанции (л.д. 20).
Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как следует из содержания имеющейся в материалах дела светокопии договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного ... года между ООО «Реал-Транс-Сервис» и ФИО22., арендатор обязан ежедневно выплачивать арендодателю арендную плату за временное владение и пользование транспортным средством из расчета < данные изъяты>) рублей без НДС, которая вносится в кассу предприятия ежедневно (пункты 2.3., 3.1., 3.2.). За несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1, 5% за каждый день просрочки (пункт 5.6.).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО «Реал-Транс-Сервис», суд первой инстанции правильно исходил из того, что ФИО27. обязательства по своевременной выплате арендной платы не выполнены.
Соответствующих требованиям закона доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Не представлено таких доказательств ФИО23. либо его представителем ФИО24. и суду апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дав надлежащую правовую оценку доказательствам, собранным по делу, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Реал-Транс-Сервис», оснований не согласиться с которым судебной коллегией не усматривается.
Доводы апелляционной жалобы выводов решения суда первой инстанции не опровергают и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.
Нарушений, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
заочное решение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от ... года по гражданскому делу по иску ООО «Реал-Транс-Сервис» к ФИО25 о взыскании неуплаченной арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа и расходов по уплате государственной пошлины оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО26 - без удовлетворения.
Председательствующий: Висаитов А.А.
Судьи: Хасиев У.А., Довлетмерзаев В.В.
Копия верна: У.А. Хасиев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка