Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7368/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N 33-7368/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего Розановой М.А.
судей: Мельниковой О.Г., Бузьской Е.В.
при секретаре Лукьяненко К.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Минобороны России о проведении текущего и капитального ремонта котельной N 28 в военном городке <адрес>
по апелляционной жалобе представителя Минобороны России
на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 15.05.2020 года об удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения представителя военного прокурора Шагжитарова А.М., судебная коллегия
установила:
Военный прокурор 33 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что в ходе проверки готовности к отопительному сезону 2019-2020 г.г. котельной N 28 установлено, что котельная N 28, расположенная в военном городке N <адрес>, 1942 г. постройки, собственником которой является Минобороны России, находится в аварийном состоянии и требует текущего и капитального ремонта. Своевременное проведение ремонта котельной собственником имущества не обеспечено, что создает угрозу прав неопределенного круга лиц на бесперебойное обеспечение отоплением. Просил обязать Минобороны России провести капитальный ремонт котельной N 28 в военном городке <адрес>: прилегающей территории, ограждения, котла "Универсал - 6" - 1 штука, насосного оборудования "К20/30" - 1 шт., насос подпиточный "К8-18" - 1 шт., емкость запаса воды - 2 шт., внутренние трубопроводы и арматура, выделить лимиты денежных средств ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России для проведения текущего ремонта: несущие конструкции кирпичные, проемы (окна, двери) - деревянные, полы - бетонные, кровля - шиферная, манометр, термометр.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Минобороны России, который в отзыве на иск требования не признал, ссылаясь на то, что котельная N 28 передана в управление ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны России, в чьи обязанности входит проведение соответствующего ремонта.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, который в отзыве на иск ссылался на отсутствие у учреждения бюджетных средств на указанные цели. Кроме того, Устав учреждения не предусматривает полномочия по содержанию, ремонту и эксплуатации зданий, строений, сооружений, находящихся в оперативном управлении учреждения. Работы, связанные с техническим содержанием казарменно - жилищного фонда Минобороны России производятся через заключение государственных контрактов. Учреждение ответчиком по делу не является, а вопросы проведения ремонта отнесены к исключительной компетенции Минобороны России как собственника имущества.
Решением Октябрьского районного суда Приморского края от 15.05.2020 года на Министерство обороны России возложена обязанность по проведению капитального ремонта котельной N 28 в военном городке N <адрес>: прилегающей территории, ограждения, котла "Универсал - 6" - 1 шт., насосного оборудования "К20/30" - 1 шт., насоса подпиточного "К8-18" - 1 шт., емкости запаса воды - 2 шт., внутренниих трубопроводов и арматуры. Министерство обороны России обязано выделить лимиты денежных средств ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России для проведения текущего ремонта котельной: несущей конструкции кирпичной, проемов (окна, двери) - деревянных, полов - бетонных, кровли - шиферной, манометра, термометра в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
С решением суда не согласилось Минобороны России, представитель которого в апелляционной жалобе просит решение суда отменить по доводам возражений на иск.
Военным прокурором поданы возражения на апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Представители Минобороны России, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в суд апелляционной инстанции не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пп. 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16 августа 2004 года N 1082, Министерство обороны РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ.
Согласно ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 года N 2202-1 "О прокуратуре РФ", в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Судом установлено, что котельная N 28, 1942 года постройки, расположенная в военном городке <адрес>", собственником которой является Минобороны России, находится в неудовлетворительном техническом состоянии, нуждается в капитальном ремонте, что подтверждается актом от 30.09.2019 г. (л.д. 6).
Актом осмотра системы теплоснабжения от 30.09.2019 зафиксировано, что прилегающая территория не ограждена, Котел "Универсал - 6", насосное оборудование "К20/30"., насос подпиточный "К8-18", емкость запаса воды, внутренние трубопроводы и арматура требуют капитального ремонта, а несущие конструкции кирпичные, проемы (окна, двери) - деревянные, полы - бетонные, кровля - шиферная, манометр, термометр требуют текущего ремонта.
Из материалов дела усматривается, что капитальный ремонт котельной N 28, построенной в 1942 году и находившейся на балансе у военного ведомства, не производился.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о необходимости капитального ремонта котельной, поскольку Минобороны России, как собственник имущества, действия по ее ремонту не производит, ненадлежащим образом осуществляет обязанности собственника, вытекающие из бремени содержания принадлежащего ему имущества.
Несогласие ответчика с оценкой судом доказательств по делу не является основанием для отмены принятого судом решения. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Основания для переоценки доказательств по делу у судебной коллегии отсутствуют.
Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда Приморского края от 15.05.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Минобороны России - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
