Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7367/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-7367/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.
судей: Пискуновой Ю.А., Пастухова С.А.
при секретаре Тимошенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное)
на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 июня 2020 года
по гражданскому делу по иску Ревина Анатолия Васильевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, назначении доплаты к пенсии, взыскании судебных расходов,
установила:
Ревин А. В., в лице представителя Яковченко А. П., действующего на основании доверенности (л.д. 7-10), обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) (далее ГУ УПФР) о признании решения незаконным, назначении доплаты к пенсии.
Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что 12.01.2011 он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении доплаты к пенсии, в удовлетворении которого ему отказано решением Пенсионного фонда от 20.01.2011 N ввиду отсутствия требуемого специального стажа 25 лет. По мнению Пенсионного фонда, стаж работы, дающий право на доплату, составляет 14 лет 08 месяцев 11 дней.
Истец полагает правомерным включение в стаж периодов с 23.06.1967 по 19.12.1969, дающий право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии, периода службы в Советской Армии ввиду возможности его приравнивания в соответствии с п. п. "к" п. 109 Положения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, к работе в качестве подземного горнорабочего очистного забоя на шахте "Красная Горнячка" до увольнения и по увольнении со службы в запас, выполнение которой дает право на досрочное пенсионное обеспечение, исчисление стажа в порядке, предусмотренном п. 11 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", назначение доплаты к пенсии.
Полагает, что периоды работы с 01.06.1986 по 27.03.1989, с 04.10.1989 по 09.03.1997, с 01.07.2000 по 31.05.2002, в качестве должностей: заведующего горными работами, заместителем главного инженера, заместителя технического директора, начальника смены о подлежат зачету в стаж, дающий право на доплату к пенсии, в исчислении 1 год работы за 9 месяцев в порядке, предусмотренном ст. 1 Федерального закона N 84-ФЗ, п. 15 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516.
Наличие требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, с учетом спорных периодов, уплата за него страховых взносов в Пенсионный фонд являются основанием для назначения доплаты.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителем истца Яковченко А.П., направлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца, и взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей по оказанию юридических услуг.
Представитель истца - адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера (л.д. 21), поддержала позицию истца с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее предоставлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.06.2020 года постановлено:
"Исковые требования Ревина Анатолия Васильевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, назначении доплаты к пенсии, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) N от 20.01.2011.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) включить Ревину Анатолию Васильевичу в стаж для назначения ежемесячной доплаты к пенсии период прохождения действительной военной службы в Советской Армии с 23.06.1967 по 19.12.1969 из расчета год за год и три месяца; периоды работы: с 01.06.1986 по 27.03.1989, с 04.10.1989 по 09.03.1997, с 01.07.2000 по 31.05.2002 в исчислении один год работы за 9 месяцев, и назначить Ревину Анатолию Васильевичу ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" от 10.05.2010 N 84-ФЗ с 1 мая 2011 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) в пользу Ревина Анатолия Васильевича расходы по оказанию юридических услуг 8000 рублей".
В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) просит отменить решение суда в части удовлетворяющей требования.
Считает, суд необоснованно включил в специальный стаж дающий право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии периоды работы истца с 01.06.1986 по 27.03.1989, с 04.10.1989 по 09.03.1989, с 01.07.2000 по 31.05.2002 года, так как его работа в условиях подземной работы в течение полного рабочего дня в указанные периоды не подтверждена достоверными доказательствами. Материалами дела не установлено наличие стажа Ревина А.В., дающего право на доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом N 84-ФЗ.
Также у суда не имелось оснований для зачета спорных периодов в стаж, дающий право на дополнительное социальное обеспечение, поскольку п.15 Правил N 516 включение в подсчет специального стажа периодов прохождения службы в армии, не предусмотрено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, при извещении истца о дне и времени судебного заседания - супруга истца Ревина А.В. - Губенок А.И. пояснила, что Ревин А.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ОЗАГС города-курорта Геленджик Управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края N от 10.09.2020 года, истец Ревин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав представленные по запросу суда сведения об умершем (запись акта о смерти истца), считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из материалов дела следует, что исковые требования касаются пенсионного обеспечения истца.
Указанные спорные правоотношения по данному делу не допускают правопреемства.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно ч. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Поскольку спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть истца, наступившая до вступления решения суда в законную силу, влечет необходимость отмены указанного решения и прекращения производства по делу.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия отменяет решение и прекращает производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ревина Анатолия Васильевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, назначении доплаты к пенсии, взыскании судебных расходов отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ревина Анатолия Васильевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, назначении доплаты к пенсии, взыскании судебных расходов - прекратить.
Председательствующий Карасовская А.В.
Судьи Пискунова Ю.А.
Пастухов С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
