Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-7367/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-7367/2019
от <дата> по делу N
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Зайнудиновой Ш.М.
судей: Багаутдиновой Ш.М., Гомленко Н.К.
при секретаре: Гасановой Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Главы администрации городского округа "<адрес>" Нургудаева И. на решение Буйнакского городского суда РД от <дата>, которым постановлено:
"В удовлетворении иска администрации ГО "<адрес>" к А. А. З. о признании дополнительного соглашения от <дата>г. к договору аренды N от <дата>г. недействительной, признании право аренды земельного участка отсутствующим и исключении из ЕГРП записи об аренде земельного участка с кадастровым номером N отказать по основаниям пропуска срока обращения в суд".
Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия
установила:
Глава администрации ГО "<адрес>" обратился в суд с иском, к А. А.З. об оспаривании прав на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указал, что постановлением администрации ГО "<адрес>" N от <дата>г. образован земельный участок площадью 536 кв.м. по адресу <адрес> N "а", путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером N земель, государственная собственность на которые не разграничена; утверждена схема расположения границ образуемого путем перераспределения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале N; утвержден градостроительный план земельного участка; внесены соответствующие изменения в ранее заключенный договор аренды земельного участка по <адрес> N "а" и выдан градостроительный план земельного участка. <дата><адрес> по управлению имуществом <адрес> заключен с Ибрагимовым М.О. договор аренды земельного участка площадью 240 кв.м., расположенного по указанному адресу сроком на 49 лет, который зарегистрирован в Буйнакском межмуниципальном отделе Росреестра по РД.
Постановлением Врио главы администрации городского округа "<адрес>" от 24.07.2017г. N "О перераспределении земельного участка" утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории и на ее основании в соответствии со ст.39.27 ЗК РФ путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером N и участка, на который государственная собственность не разграничена, образован земельный участок площадью 536кв.м. с кадастровым номером N <дата>г. на основании указанного постановления между МКУ "Управление имущественных и земельных отношений" администрации <адрес> и Ибрагимовым М.О. заключено дополнительное соглашение к договору аренды N от 05.08.2014г.
Постановление администрации городского округа "<адрес>" от 24.07.2017г. N вынесено с существенными нарушениями действующего законодательства,
Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить истец. В обосновании жалобы выражает не согласие с выводом суда о применении сроков исковой давности, полагаю, что фактически, исковые требования направлены на изъятие земельного участка из незаконного владения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для приведения резолютивной части решения в соответствие с его мотивировочной частью или с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 201 ГПК РФ).
Из материалов дела, а именно из искового заявления усматривается, что помимо разрешенных исковых требований судом первой инстанции, истцом было заявлено требование об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения, которое не нашло отражения в резолютивной части решения суда первой инстанции.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст.201 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
гражданское дело по иску администрации ГО "<адрес>" к А. А.З. возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Вагидов Н.А.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от <дата> по делу N
(Резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Зайнудиновой Ш.М.
судей: Багаутдиновой Ш.М., Гомленко Н.К.
при секретаре: Гасановой Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Главы администрации городского округа "<адрес>" Нургудаева И. на решение Буйнакского городского суда РД от <дата>, которым постановлено:
"В удовлетворении иска администрации ГО "<адрес>" к А. А. З. о признании дополнительного соглашения от <дата>г. к договору аренды N от <дата>г. недействительной, признании право аренды земельного участка отсутствующим и исключении из ЕГРП записи об аренде земельного участка с кадастровым номером N отказать по основаниям пропуска срока обращения в суд".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
гражданское дело по иску администрации ГО "<адрес>" к А. А.З. возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
