Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 сентября 2020 года №33-7367/2019, 33-74/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-74/2020
Санкт-Петербург 30 сентября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:







председательствующего


Пучковой Л.В.,




судей


Горбатовой Л.В., Осиповой Е.А.,




при секретаре


Минихановой Е.И.,




рассмотрела в открытом судебном заседании дело N по апелляционным жалобам Сергеевой Л.В. и Ельцова Я.Я. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2019 года, которым удовлетворен иск Ельцова Я.Я. к Сергеевой Л.В. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности.
Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения Сергеевой Л.В. и представителя Ельцова Я.Я. - Пынтя И.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Ельцова Г.В. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Сергеевой Л.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес> применении последствий недействительности сделки (л.д. 7 т. 1).
Требования истца мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по <адрес>.
23 октября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры.
Истец считает данную сделку недействительной, поскольку <данные изъяты>, вследствие чего она часто теряет контроль в пространстве, не понимает где находится, не отдает отчет своим действиям, не понимает их смысл и последствия.
ДД.ММ.ГГГГ Ельцова Г.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 190 т. 1).
Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершей Ельцовой Г.В. является ее сын Ельцов Я.Я. (л.д. 189-209 т. 1).
Определением суда от 27 февраля 2019 года произведена замена истца правопреемником Ельцовым Я.Я. (л.д. 217 т. 1).
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца - Пынтя И.Ф. поддержал исковые требования.
Представитель ответчика - Кузьмина М.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2019 года постановлено исковые требования Ельцова Я.Я. удовлетворить.
Признать недействительной сделку купли-продажи квартиры по <адрес>, по договору купли-продажи от 23 октября 2017 года, заключенному в простой письменной форме между Ельцовой Г.В. и Сергеевой Л.В.
Применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности Сергеевой Л.В. в отношении квартиры по <адрес>, аннулировав запись в Едином государственном реестре недвижимости за номером N от 26 октября 2017 года о государственной регистрации права собственности Сергеевой Л.В. на вышеуказанную квартиру.
Взыскать с Ельцова Я.Я. в пользу Сергеевой Л.В. денежную сумму 950 000 руб. (л.д. 37-45 т. 2).
В апелляционной жалобе Сергеева Л.В. просит решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2019 года отменить в связи с неправильным установлением юридически значимых обстоятельств по делу, нарушением норм материального и процессуального права по следующим основаниям.
Ответчик не согласна с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21 апреля 2019 года, положенного в основу решения суда первой инстанции о признании недействительным договора купли-продажи от 23 октября 2017 года, поскольку экспертами оценивались только медицинские документы и исковое заявление, однако помимо этого в материалах дела имелась копия доверенности от имени Ельцовой Г.В. на представителей Пынтя И.Ф., Пынтя Р.И., оформленная в день получения денежных средств, т.е. 31 октября 2017 г., расписка Ельцовой Г.В. от 31 октября 2017 года, написанная собственноручно, о получении денежных средств.
Однако эксперты не дали оценку указанным документам и действиям Ельцовой Г.В., в связи с чем, ответчиком было заявлено ходатайство о назначении повторной посмертной медицинской судебно-психиатрической экспертизы.
В удовлетворении заявленного ходатайства судом необоснованно отказано (л.д. 52-58 т. 2).
Ельцов Я.Я. также не согласился с решением суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу, в которой он просит решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2019 года отменить в части взыскания с него денежных средств в размер 950 000 рублей (л.д. 62 т. 2).
В суде апелляционной инстанции представитель Сергеева Л.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.
Представитель Ельцова Я.Я. - Пынтя И.Ф. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Таким образом, основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.
Как следует из материалов дела, 23 октября 2017 года между Ельцовой Г.В. и Сергеевой Л.В. в простой письменной форме заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>, по условиям которого Ельцова Г.В. продала квартиру Сергеевой Л.В. за 950 000 рублей (л.д. 10 т. 1).
Указанная квартира принадлежала Ельцовой Г.В. на основании решения мирового судьи судебного участка N 30 Гатчинского района Ленинградской области от 15 ноября 2006 года по делу N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27 декабря 2006 год (л.д. 9 т. 1).
31 октября 2017 года Ельцовой Г.В. составлена расписка, согласно которой она продала свою квартиру по адресу<адрес>, Сергеевой Л.В. за 950 000 рублей. Деньги получила, претензий не имеет (л.д. 63 т. 1).
Факт собственноручного написания расписки Ельцовой Г.В. не оспаривался.
Право собственности на квартиру зарегистрировано за Сергеевой Л.В. 26 октября 2017 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-15 т. 1).
Обращаясь в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, Ельцова Г.В. ссылалась на то обстоятельство, что по состоянию здоровья в момент заключения сделки не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2019 года по делу назначена посмертная медицинская судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам амбулаторного отделения судебно-психиатрических экспертиз Государственного казенного учреждения здравоохранения Ленинградского областного психоневрологического диспансера (л.д. 224-226 т. 1).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21 апреля 2019 года N в юридический значимый период (23 октября 2017 г.) <данные изъяты>, Ельцова Г.В. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, в том числе, объяснения сторон, показания свидетелей, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21 апреля 2019 года N, исходил из того, что в юридически значимый период подписания договора купли-продажи квартиры 23 октября 2017 г. Ельцова Г.В. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, и пришел к выводу о наличии оснований для признания сделки купли-продажи квартиры, заключенной между Ельцовой Г.В. и Сергеевой Л.В., недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции не исследован вопрос о том, могла ли Ельцова Г.В. с учетом имеющихся у нее заболеваний в силу состояния здоровья понимать значение своих действий и руководить ими при составлении расписки о получении денежных средств от 31 октября 2017 года, определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 ноября 2019 года по делу назначена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская психиатрическая больница N 6" по <адрес>.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18 февраля 2020 года N в юридически значимый период (31 октября 2017 г.) <данные изъяты>, таким образом, она могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Учитывая, что в заключении экспертов комиссии судебно-психиатрических экспертов амбулаторного отделения судебно-психиатрических экспертиз Государственного казенного учреждения здравоохранения Ленинградского областного психоневрологического диспансера от 21 апреля 2019 года N и в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская психиатрическая больница N 6" от 18 февраля 2020 года N содержатся противоречивые выводы относительно состояния Ельцовой Г.В. в короткий промежуток времени, определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 июня 2020 года по делу назначена повторная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ФГБУ "НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского".
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13 августа 2020 года N <данные изъяты>. Поэтому при подписании договора купли-продажи 23 октября 2017 года и расписки о получении денег 31 октября 2017 года Ельцова Г.В. могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Оснований не доверять заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФГБУ "НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского" от 13 августа 2020 года N не имеется.
Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов ФГБУ "НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского" от 13 августа 2020 года N в совокупности с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская психиатрическая больница N 6" от 18 февраля 2020 года N, а также медицинскими документами, объяснениями сторон и показаниями свидетелей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном деле получило подтверждение то обстоятельство, что волеизъявление Ельцовой Г.В., а также последовательность ее юридически значимых действий как при заключении договора, так и после него (подача документов на государственную регистрацию перехода права собственности на спорную квартиру, собственноручное написание расписки о получении денежных средств) были направлены на возмездное отчуждение принадлежащего ей имущества.
Заключении экспертов комиссии судебно-психиатрических экспертов амбулаторного отделения судебно-психиатрических экспертиз Государственного казенного учреждения здравоохранения Ленинградского областного психоневрологического диспансера от 21 апреля 2019 года N не может быть принято во внимание, поскольку противоречит собранным по делу доказательствам в их совокупности.
Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждено, что на момент подписания договора купли-продажи квартиры 23 октября 2017 года и расписки о получении денежных средств 31 октября 2017 года Ельцова Г.В. понимала значение своих действий и могла ими руководить, оснований для признания недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного 23 октября 2017 года между Ельцовой Г.В. и Сергеевой Л.В., не имеется.
Учитывая изложенное, решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2019 года подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы представителя Ельцова Я.Я. - Пынтя И.Ф. о том, что судом первой инстанции не исследован вопрос о том, кем и когда поставлена дата в расписке о получении денежных средств от 31 октября 2017 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт принадлежности подписи Ельцовой Г.В. в расписке о получении денежных средств стороной истца не оспаривался, таким образом, то обстоятельство, кем и когда в расписке поставлена дата (31 октября 2017 года), правового значения для настоящего дела (с учетом предмета и основания заявленных требований) не имеет.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2019 года отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Ельцова Я.Я. к Сергеевой Л.В. о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного 23 октября 2017 года между Сергеевой Л.В. и Ельцовой Г.В., применении последствий недействительности сделки отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Гучанова А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка