Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-7366/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Петровой Т.П., Олейниковой В.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-4164/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Нуриеву Эмилю Эльхановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 декабря 2020 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Нуриеву Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Взыскана с Нуриева Э.Э. в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору от 28 января 2014 года N <...>, заключенному ОАО "Лето Банк" в сумме 73721 рубль 44 копейки, в том числе: 49036 рублей 64 копейки просроченная задолженность по основному долгу, 24684 рубля 80 копеек просроченная задолженность по текущим процентам, расходы по оплате государственной пошлины 1441 рубль 84 копеек.

В части иска общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Нуриеву Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору свыше 73721 рубля 44 копеек, госпошлины свыше 1441 рубля 84 копеек отказано.

Взысканы с Нуриева Э.Э. в пользу экспертного учреждения АНО ЭкспертГрупп (ООО) судебные расходы на проведение экспертизы в размере 15413 рублей 75 копеек.

Взысканы с ООО "Филберт" в пользу экспертного учреждения АНО ЭкспертГрупп (ООО) судебные расходы на проведение экспертизы в размере 54586 рублей 24 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 апреля 2021 года указанное решение суда отменено в части взыскания с Нуриева Э.Э. в пользу экспертного учреждения АНО ЭкспертГрупп (ООО) судебных расходов на проведение экспертизы в размере 15413 рублей 75 копеек, а также в части взыскания с ООО "Филберт" в пользу экспертного учреждения АНО ЭкспертГрупп (ООО) судебных расходов на проведение экспертизы в размере 4586 рублей 24 копейки.

В остальной части решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 декабря 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Нуриева Эмиля Эльхановича - без удовлетворения.

Судебной коллегией на основании положений ч. 2 ст. 200 ГПК РФ поставлен вопрос об исправлении описки.

В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (п. 1).

Вместе с тем суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (п. 2).

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименование юридических лиц и т.п.

Таким образом, положения названной нормы права подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений и не должно изменять сущности и содержания объявленного судебного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 апреля 2021 года допущена описка в виде неверного указания отчества истца и размера расходов за проведение судебной экспертизы, а именно, в первом абзаце резолютивной части апелляционного определения указано: "решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 декабря 2020 года отменить в части взыскания Нуриева Эмиля Эльнахования в пользу экспертного учреждения АНО ЭкспертГрупп (ООО) судебных расходов на проведение экспертизы в размере 15413 рублей 75 копеек, а также в части взыскания с ООО "Филберт" в пользу экспертного учреждения АНО ЭкспертГрупп (ООО) судебных расходов на проведение экспертизы в размере 4586 рублей 24 копейки" вместо правильного "решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 декабря 2020 года отменить в части взыскания Нуриева Эмиля Эльхановича в пользу экспертного учреждения АНО ЭкспертГрупп (ООО) судебных расходов на проведение экспертизы в размере 15413 рублей 75 копеек, а также в части взыскания с ООО "Филберт" в пользу экспертного учреждения АНО ЭкспертГрупп (ООО) судебных расходов на проведение экспертизы в размере 54586 рублей 24 копейки", то есть, допущена описка.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 апреля 2021 года описку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 апреля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Нуриеву Эмилю Эльхановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в первом абзаце резолютивной части апелляционного определения правильно: "решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 декабря 2020 года отменить в части взыскания Нуриева Эмиля Эльхановича в пользу экспертного учреждения АНО ЭкспертГрупп (ООО) судебных расходов на проведение экспертизы в размере 15413 рублей 75 копеек, а также в части взыскания с ООО "Филберт" в пользу экспертного учреждения АНО ЭкспертГрупп (ООО) судебных расходов на проведение экспертизы в размере 54586 рублей 24 копейки".

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка