Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-7365/2021

г.Екатеринбург

20 мая 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда всоставе:
председательствующего

Локтина А.А.,

судей

Ильясовой Е.Р.,

Кайгородовой Е.В.


при ведении протокола помощником судьи Фоминой А. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" к Воложаниной М.С., Рагозину В.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе истца на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.02.2021,

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е.Р., судебная коллегия

установила:

ООО "УЖК "Новоуральская", с учетом дополнений и уточнений, обратилось в суд с иском к Воложаниной М.С. и Рагозину В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что Воложанина М.С. является собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован по месту жительства Рагозин В.А. Ответчики не осуществляют оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с Воложаниной М.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 31.07.2019 в размере 31964 руб. 08 коп. с продолжением начисления пени на день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1158 руб. 92 коп.; взыскать солидарно с Рагозина В.А., Воложаниной М.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 31.07.2019 в размере 27594 руб. 06 коп. с продолжением начисления пени на день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1027 руб. 82., а также почтовые расходы 416 руб. 40 коп. в равных долях, то есть по 208 руб. 20 коп. с каждого.

Ответчик Воложанина М.С. в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик Рагозин В.А. в письменном заявлении исковые требования, с учетом уточнений, признал.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.02.2021 исковые требования удовлетворены частично. С Воложаниной М.С. в пользу ООО "УЖК "Новоуральская" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 31.07.2019 в размере 31964 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1158 руб. 92 коп.

С Рагозина В.А., Воложаниной М.С. в пользу ООО "УЖК "Новоуральская" солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 31.07.2019 в размере 27594 руб. 06 коп.

С Рагозина В.А., Воложаниной М.С. в пользу ООО "УЖК "Новоуральская" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1027 руб. 82 коп., почтовые расходы в размере 416 руб. 40 коп., а всего взыскано 1444 руб. 22 коп. в равных долях, по 722 руб. 11 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 28 по Свердловской области возложена обязанность возвратить частично ООО "УЖК "Новоуральская" излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1831 руб. 54 коп. (платежное поручение N 3463 от 16.12.2020) за счет средств бюджета, в который была произведена уплата.

Истец не согласился с постановленным решением суда в связи с его незаконностью и необоснованностью в части взыскания пени, просит отменить решение суда в этой части, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что судом необоснованно отказано в удовлетворении требования о взыскании пени на будущее по день фактического исполнения обязательства, что не соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 17 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В письменном заявлении ответчик Рагозин В.А. указал на согласие с постановленным решением суцда.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно: ответчик Рагозин В.А. - смс-извещением (л.д. 140), ответчик Воложанина М.С. направлением извещения заказным письмом с уведомлением (л.д. 141,145), истец - направлением извещения по электронной почте (л.д. 141-142), а также публично информацией о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru (л.д. 138). Ответчик Рагозин В.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение является однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, которая с 02.08.2014 принадлежит на праве собственности ответчику Воложаниной М.С. С указанной даты у ответчика возникла обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.

В указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает с 23.11.2005 ответчик Рагозин В.А., являющийся членом семьи собственника Воложаниной М.С., что подтверждается справкой ООО "УЖК "Новоуральская" от 19.11.2020.

При этом ответчики свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, в связи с чем за период с 01.01.2017 по 31.07.2019 возникла задолженность в размере 59558 руб. 14 коп., в том числе задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 44456 руб. 76 коп., пени в размере 15101 руб. 38 коп.

Данный размер задолженности ответчиками не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности либо её отсутствия суду не представлены.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 30, 31, 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что заслуживает внимание довод апелляционной жалобы о необоснованности отказа в удовлетворении требований о взыскании пени на будущее по день фактического исполнения обязательства.

Отказывая в удовлетворении требований истца о продолжении начисления пени на день фактической оплаты задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца в указанной части не соответствуют положениям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются неисполнимыми, так как невозможно взыскать пени на будущее время.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда, поскольку он сделан без учета нормы материального права, подлежащей применению к спорным правоотношениям.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку возможность взыскания пени на будущие периоды, начисленные на остаток непогашенной задолженности, предусмотрены действующим жилищным законодательством, то есть, основаны на законе, у суда первой инстанции при установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, имелись основания для удовлетворения требования о взыскании пени с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы основного долга в размер 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пени с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы основного долга, в связи с неприменением закона, подлежащего применению (пункты 1 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с вынесение нового решения об удовлетворении иска в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.02.2021 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Рагозина М.С., Воложаниной М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральска" пени до дня фактической оплаты задолженности.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" к Рагозину В.А., Воложаниной М.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Воложаниной М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 31.07.2019 в размере 23 769 руб. 34 коп., пени в размере 8194 руб. 74 кон, с продолжением начисления пени, начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в размер 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 158 руб. 92 коп.

Взыскать солидарно с Рагозина В.А., Воложаниной М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 31.07.2019 в размере 20687 руб. 42 коп., пени в размере 6 906 руб. 64 коп., с продолжением начисления пени, начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в размер 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Рагозина В.А., Воложаниной М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 027 руб. 82 коп., почтовые расходы в размере 416 руб. 40 коп., а всего взыскать 1 444 руб. 22 коп. в равных долях, то есть по 722 руб. 11 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 28 по Свердловской области возвратить частично Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 831 руб. 54 коп. (платежное поручение N 3463 от 16.12.2020) за счет средств бюджета, в который была произведена уплата.

Председательствующий: Локтин А.А.

Судьи Ильясова Е.Р.

Кайгородова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка