Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 33-7365/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N 33-7365/2019
Нижний Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Васильевых И.Д.,
судей Калугина Д.М., Савинова К.А.
при секретаре Курилец Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июня 2019 года гражданское дело
по частной жалобе Бухарцевой М.К.
на определение Саровского городского суда Нижегородской области от 21 февраля 2019 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Бухарцевой Матрены Константиновны к Бухарцевой Диане Анатольевне о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Васильевых И.Д., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Бухарцева М.К. обратилась в суд с иском к Бухарцевой Д.А. о взыскании денежных средств в размере 48755,86 рублей.
В ходе судебного разбирательства на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка N Саровского судебного района Нижегородской области, поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Стороны против передачи дела по подсудности не возражали.
Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 21 февраля 2019 года дело передано по подсудности мировому судье.
В частной жалобе Бухарцева М.К. в лице представителя просит отменить определение суда, как незаконное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев дело в соответствии со статьей 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Передавая настоящее дело для рассмотрения по подсудности мировому судье, суд исходил из того, что цена поданного иска составляет 48755,86 рублей, что не превышает 50000 рублей, и исковые требования определены как требования о взыскании денежных средств.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
Согласно п. 5 ст. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Данные нормы действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом первой инстанции не были учтены при вынесении обжалуемого определения.
Поскольку из искового заявления следует, что исковые требования предъявлены к Бухарцевой Д.А., как к наследнице Бухарцева А.И., умершего 8.12.2016г., а дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений в силу вышеприведенных норм подсудны районным судам, у судьи не было оснований для передачи дела подсудности мировому судье.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Саровского городского суда Нижегородской области от 21 февраля 2019 года отменить.
Гражданское дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
