Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-7363/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-7363/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Афанасьева О.В.
судей Мельник Н.И., Перфиловой А.В.
при секретаре Клищенко Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-34/2020 по иску Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" к Тузенко В.И., Тузенко Т.П. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Тузенко В.И. на решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 17 января 2020 г. Заслушав доклад судьи Афанасьева О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Некоммерческая организация "Гарантийный фонд Ростовской области" обратилась в суд с настоящим иском к Тузенко В.И., Тузенко Т.П., указав, что в обеспечение кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.07.2014 года был заключен договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.07.2014 года между АО "Россельхобанк", индивидуальным предпринимателем - главой фермерского хозяйства Тузенко В.И. и истцом, по условиям которого фонд обязался нести субсидиарную ответственность в размере до 37,58% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору. Согласно решению Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2018 года по делу N А53-22706/18 Некоммерческой организацией "Гарантийный фонд Ростовской области" произведена выплата по указанному договору поручительства в счет задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.07.2014 года в размере 544421,17 рублей. Между ОАО "Россельхозбанк", Тузенко В.И. и Тузенко Т.П. были заключены дополнительные соглашения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.07.2014 года к договорам поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которым в случае исполнения фондом обязательств за индивидуального предпринимателя - главу КФХ Тузенко В.И. перед кредитором, Тузенко В.И. и Тузенко Т.П. обязуются отвечать перед фондом в части исполненных обязательств за должника. Кроме того, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора как залогодержателя.
По условиям кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.07.2014 года в обеспечение исполнения обязательств заключены следующие договоры: 1) залог по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.2 об ипотеке (залог недвижимости) от 23.07.2014 года, заключенный между кредитором и индивидуальным предпринимателем - главой фермерского хозяйства Тузенко В.И., предметом которого выступает: нежилое здание (коровник), площадь: общая 1664,3 кв. м, инвентарный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Литер А, этажность - 1, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, реестровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, залоговой стоимостью 3030000 рублей; земельный участок, общей площадью 3991 кв. м, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория - земли сельскохозяйственного назначения, местонахождение: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, залоговой стоимостью 7700 рублей; 2) залог транспортных средств по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (залог сельскохозяйственной техники) от 23.07.2014 года, заключенный между кредитором и индивидуальным предпринимателем - главой фермерского хозяйства Тузенко В.И., предметом которого выступает: зерноуборочный комбайн РСМ-101 "Вектор", год выпуска 2006, место хранения (парковки): АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН м, N кузова (N шасси) зав. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, N двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, коробка передач НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, основной ведущий мост НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, залоговой стоимостью 880000 рублей; 3) поручительство физического лица по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.07.2014 года, заключенному между кредитором и Тузенко В.И.; 4) поручительство физического лица по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.07.2014 года, заключенному между кредитором и Тузенко Т.П. Некоммерческая организация "Гарантийный фонд Ростовской области" выплатила кредитору сумму задолженности в размере 544421,17 рублей, поэтому к ней перешли права требования к Тузенко В.И. и Тузенко Т.П., а также права залогодержателя на имущество по договорам залога.
Кроме того, между индивидуальным предпринимателем - главой фермерского хозяйства Тузенко В.И. и Некоммерческой организацией "Гарантийный фонд Ростовской области" заключено соглашение о порядке погашения задолженности от 26.04.2019 года, в котором должник признал наличие задолженности перед фондом на сумму 544421,17 рублей и обязался погасить всю сумму задолженности в сроки и в порядке, установленном графиком погашения задолженности, согласно которому ежемесячный платеж с 31.05.2019 года по 30.09.2019 года составлял 80000 рублей. Условиями соглашения предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа. Ответчик нарушил сроки уплаты задолженности, поэтому имеются основания для взыскания с него неустойки.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с Тузенко В.И. и Тузенко Т.П. в пользу Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" сумму задолженности по основному долгу в размере 544421,17 рублей; взыскать с Тузенко В.И. в пользу Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" сумму неустойки, начисляемую на каждый просроченный платеж по графику погашения задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с 31.05.2019 года по дату подачи искового заявления (22.10.2019 года) в размере 33720 рублей; взыскать с Тузенко В.И. в пользу Некоммерческая организация "Гарантийный фонд Ростовской области" сумму неустойки, начисляемую на каждый просроченный платеж по графику погашения задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с 22.10.2019 года по день фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога (об ипотеке) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.07.2014 года, принадлежащее на праве собственности Тузенко В.И.: нежилое здание (коровник), площадь: общая 1664,3 кв. м, инвентарный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Литер А, этажность - 1, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, реестровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 3030000 рублей; земельный участок, общей площадью 3991 кв. м, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, местонахождение: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН м, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 7700 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортных средств НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (залог сельскохозяйственной техники) от 23.07.2014 года, принадлежащее на праве собственности Тузенко В.И.: зерноуборочный комбайн РСМ-101 "Вектор", год выпуска 2006, место хранения (парковки): АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, N кузова (N шасси) зав. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, N двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, коробка передач НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, основной ведущий мост НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 880000 рублей; взыскать солидарно с Тузенко В.И. и Тузенко Т.П. в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14981,41 рублей.
Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 17.01.2020 года исковые требования Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" удовлетворены.
Суд взыскал солидарно с Тузенко В.И. и Тузенко Т.П. в пользу Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" сумму задолженности по основному долгу в размере 544421,17 рублей.
Взыскал с Тузенко В.И. в пользу Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" сумму неустойки по соглашению от 26.04.2019 года за период с 31.05.2019 года по 22.10.2019 года в размере 33720 рублей, а также производить взыскание неустойки, начисляемой на каждый просроченный платеж по графику погашения задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, с 23.10.2019 года до момента фактического исполнения обязательства.
Обратил взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога (об ипотеке) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.07.2014 года, принадлежащее на праве собственности Тузенко В.И.: нежилое здание (коровник), назначение: нежилое здание, площадь: общая 1664,3 кв. м, инвентарный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Литер А, этажность - 1, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, реестровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную стоимость 3030000 рублей; земельный участок, общей площадью 3991 кв. м, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, местоположение: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную стоимость 7700 рублей.
Обратил взыскание на заложенное имущество по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о залоге транспортных средств от 23.07.2014 года, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю - главе фермерского хозяйства Тузенко В.И.: зерноуборочный комбайн РСМ-101 "Вектор", год выпуска 2006, место хранения (парковки): АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, N кузова (N шасси) зав. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, N двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, коробка передач НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, основной ведущий мост НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную стоимость 880000 рублей.
Взыскал солидарно с Тузенко В.И. и Тузенко Т.П. в пользу Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14981,41 рублей.
В апелляционной жалобе Тузенко В.И. просит отменить или изменить решение суда в части взыскания неустойки, вынести новое решение, в котором установить размер неустойки в сумме 18353,8 рублей.
Автор жалобы обращает внимание судебной коллегии на завышенный размер неустойки, указывая на наличие оснований для ее снижения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области", посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 23.07.2014 года между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и индивидуальным предпринимателем - главой фермерского хозяйства Тузенко В.И. (заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 5093595,01 рублей под 14% годовых в срок до 14.06.2019 года.
Согласно п. 6.2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются в совокупности: залог по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.07.2014 года между кредитором и Тузенко В.И., предмет залога: нежилое здание (коровник), площадь: общая 1664,3 кв. м, инвентарный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Литер А, этажность - 1, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, реестровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, залоговая стоимость 3030000 рублей; земельный участок, общей площадью 3991 кв. м, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, местоположение: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН м, залоговая стоимость 7700 рублей; залог транспортных средств по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (залог сельскохозяйственной техники) от 23.07.2014 года между кредитором и индивидуальным предпринимателем - главой фермерского хозяйства Тузенко В.И., предмет залога: зерноуборочный комбайн РСМ-101 "Вектор", год выпуска 2006, место хранения (парковки): АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, заводской номер кузова (шасси) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, коробка передач НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, основной ведущий мост НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, залоговая стоимость 880000 рублей; поручительство физического лица по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.07.2014 года между кредитором и Тузенко В.И.; поручительство физического лица по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.07.2014 года, между кредитором и Тузенко Т.П.; поручительство Некоммерческой организацией "Гарантийный фонд Ростовской области" по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН поручительства от 23.07.2014 года, заключенному между Некоммерческой организацией "Гарантийный фонд Ростовской области" и индивидуальным предпринимателем - главой фермерского хозяйства Тузенко В.И.
По договорам поручительства физических лиц НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.07.2014 года и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.07.2014 года ответчики Тузенко В.И. и Тузенко Т.П. обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем - главой фермерского хозяйства Тузенко В.И. обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.07.2014 года.
В соответствии с дополнительными соглашениями к вышеуказанным договорам поручительства физических лиц поручители Тузенко В.И. и Тузенко Т.П. приняли на себя обязательства отвечать перед Некоммерческой организацией "Гарантийный фонд Ростовской области" в полном объеме в случае исполнения последним обязательства перед кредитором за должника. В этом случае к поручителю Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" переходят права требования к Тузенко В.И. и Тузенко Т.П. пропорционально удовлетворенным требованиям.
По договору поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.07.2014 года, заключенному между Некоммерческой организацией "Гарантийный фонд Ростовской области" (поручитель), АО "Россельхозбанк" (кредитор) и индивидуальным предпринимателем - главой фермерского хозяйства Тузенко В.И. (должник), поручитель за обусловленную договором плату обязуется субсидиарно отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.07.2014 года, при этом ответственность поручителя ограничена 37,58% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору.
Вступившим в законную силу решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 07.08.2018 года удовлетворен иск АО "Россельхозбанк" к Тузенко В.И., Тузенко Т.П. и индивидуальному предпринимателю - главе фермерского хозяйства Тузенко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом постановлено: взыскать солидарно с Тузенко В.И., Тузенко Т.П. и индивидуального предпринимателя - главы фермерского хозяйства Тузенко В.И. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.07.2014 года по состоянию на 17.05.2018 года в размере 1613656,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16268,28 рублей. Кроме того, с Тузенко В.И. и индивидуального предпринимателя - главы фермерского хозяйства Тузенко В.И. в пользу АО "Россельхозбанк" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей, по 6000 рублей с каждого, а также обращено взыскание на заложенное вышеуказанное движимое и недвижимое имущество.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2018 года по делу N А53-22706/18 частично удовлетворены исковые требования АО "Россельхозбанк" к Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" о взыскании задолженности по договору поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.07.2014 года (третьи лица: индивидуальный предприниматель - глава фермерского хозяйства Тузенко В.И., Тузенко Т.П.). С Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность в размере 544421,17 рублей и судебные расходы.
Платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.02.2019 года подтверждается исполнение Некоммерческой организацией "Гарантийный фонд Ростовской области" вышеуказанного решения арбитражного суда путем перечисления денежных средств в сумме 544421,17 рублей в пользу АО "Россельхозбанк".
По условия соглашения о рассрочке от 26.04.2019 года, заключенного между Некоммерческой организацией "Гарантийный фонд Ростовской области" (взыскатель) и индивидуальным предпринимателем - главой фермерского хозяйства Тузенко В.И. (должник), должник признал наличие задолженности перед взыскателем в размере 544421,17 рублей и обязался погасить всю сумму задолженности в сроки и в порядке, установленном графиком, за период с 31.05.2019 года по 29.11.2019 года, ежемесячный платеж по которому составил 80000 рублей, за исключение последнего, который равен 64421,17 рублей (пункт 1).
Пунктом 2 вышеуказанного соглашения предусмотрено, что в случае если должник допустит просрочку платежа согласно графику, указанному в п. 1 соглашения, взыскатель вправе начислить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.
Таким образом, исполнив свои обязательства по договору поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.07.2014 года перед кредитором АО "Россельхозбанк", к поручителю Некоммерческая организация "Гарантийный фонд Ростовской области" перешли права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, то есть в размере 544421,17 рублей.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 335.1, 348, 361, 363, 365, 384, 387, 810 ГК РФ и обоснованно принял решение об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга, обратив взыскание на заложенное имущество.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд распределил судебные расходы.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу приведенной нормы уменьшение неустойки допускается по инициативе суда только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.
Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении.
Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения заемщиком своих обязательств, является необоснованным.
Других доводов, заслуживающих внимания и свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора, в апелляционной жалобе не содержится.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 17 января 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Тузенко В.И. - без удовлетворения.
Мотивированный текст определения изготовлен 13.07.2020 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
