Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-7363/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-7363/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тютчева С.М.,
при секретаре судебного заседания Чугуновой А.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Салахова Д.Р. - Пузанова А.Г. на определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17февраля 2020 года.
Указанным определением судьи постановлено:
Вернуть Салахову Дамиру Рашитовичу заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-469/2019 по иску Салахова Дамира Рашитовича к Палате имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы представителя Салахова Д.Р. - ПузановаА.Г. об отмене определения судьи,
УСТАНОВИЛ:
Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2019 года иск Салхова Дамира Рашитовича к Палате имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о понуждении к заключению договора аренды земельного участка удовлетворен частично (л.д.85-86).
Данное решение суда сторонами не обжаловано и 16 июля 2019 года вступило в законную силу.
13 февраля 2020 года Салахов Д.Р. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела (л.д. 134).
Судья вынес определение о возвращении данного заявления в приведенной выше формулировке.
В частной жалобе представителем Салахова Д.Р. - Пузановым А.Г. ставится вопрос об отмене данного определения судьи, как незаконного и необоснованного. При этом указывается на то, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу положения Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ не действовали.
По правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное выше определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев представленные материалы дела и оценив доводы частной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения судьи не находит.
Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.
Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Возвращая заявление, судья исходил из пропуска заявителем установленного законом срока для подачи в суд заявления о возмещении судебных расходов, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Салаховым Д.Р. не заявлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом судьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В силу статьи 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года.
Таким образом, трехмесячный срок, установленный для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться с 1октября 2019 года.
Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов заявителем подано 13 февраля 2020 года (л.д.134), то есть с пропуском трехмесячного срока для предъявления такого заявления. При этом заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
В силу положений статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о возврате заявления о возмещении судебных издержек, поступившего в суд с пропуском процессуального срока.
Доводы частной жалобы являются несостоятельными, основаны на ошибочном понимании и толковании норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения судьи.
Частная жалоба представителя Салахова Д.Р. - ПузановаА.Г. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 333-335, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Салахова Д.Р. - ПузановаА.Г., без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья С.М.Тютчев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
