Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: 33-7363/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2020 года Дело N 33-7363/2020
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Никулиной Д.Д.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу истца Шабаева И. С. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 сентября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Шабаева И. С. к акционерному обществу "Санаторий Кульдур" о взыскании материального ущерба в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда,
установил:
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Шабаева И. С. к акционерному обществу "Санаторий Кульдур" о взыскании материального ущерба в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда. В окончательной форме решение изготовлено 02 июля 2020 года.
16 сентября 2020 года от истца Шабаева И.С. в адрес Хабаровского районного суда Хабаровского края поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав на то, что определение об оставлении апелляционной жалобы его представителя без движения в связи с отсутствием документа о высшем юридическом образовании было им получено 12 сентября 2020 года, в период с 18 июля 2020 года по 08 сентября 2020 года он отсутствовал в г. Хабаровске в связи с выездом в п. Чумикан Тугуро-Чумиканского района, его представитель отсутствовала в г. Хабаровске в период с 28 августа 2020 года по 11 сентября 2020 года в связи с выездом в с. Аян. Просил признать причину пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительной и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства Шабаева И.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
Не согласившись с указанным определением, Шабаев И.С. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 сентября 2020 года и разрешить вопрос по существу.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами и днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Шабаева И. С. к акционерному обществу "Санаторий Кульдур" о взыскании материального ущерба в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда. В окончательной форме решение изготовлено 02 июля 2020 года, следовательно, срок, на обжалование указанного решения - по 3 августа 2020 года включительно (с учетом выходных дней).
Копия мотивированного решения суда сторонам направлена 06 июля 2020 года, представителем истца Сидоровой В.А. копия решения суда получена 13 июля 020 года, сведений о получении Шабаевым И.С. копии решения суда, в материалах дела не имеется.
31 июля 2020 года в адрес Хабаровского районного суда Хабаровского края от представителя истца Шабаева И.С. Сидоровой В.А. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, которая в дальнейшем была оставлена без движения, а впоследствии возвращена.
16 сентября 2020 года от истца Шабаева И.С. в адрес Хабаровского районного суда Хабаровского края поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции указал на отсутствие уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу Шабаевым И.С. апелляционной жалобы.
С выводами суда первой инстанции не может согласиться суд апелляционной инстанции.
Указывая на уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции, Шабаев И.С. представил справку ООО "Сонико-Чумикан" от 03 сентября 2020 года, из которой следует, что он работал по договору подряда с ООО "Сонико-Чумикан" с 22 июля 2020 года по 02 сентября 2020 года в с. Чумикан Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края.
Перечень уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование судебных актов законодателем не определен.
В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано на то, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимыми обстоятельствами являются: соблюдение судом положения ст. ст. 193, 199 ГПК Российской Федерации; получение лицом, подающим жалобу, копии решения суда; обстоятельства, связанные с самим фактом участия в судебном заседании; иные вопросы, в том числе, о надлежащем (ненадлежащем) извещении стороны о судебном заседании.
Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия.
Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении Шабаевым И.С. копии решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2020 года, учитывая, что истцом представлена справка, подтверждающая его выезд за пределы г. Хабаровска в связи со служебной необходимостью в период с 22 июля 2020 года по 02 сентября 2020 года, а также закрепленный ст. 6 ГПК РФ принцип равноправия перед законом и судом, в целях обеспечения реализации сторонами, гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту, оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, пропущенный Шабаевым И.С. процессуальный срок на апелляционное обжалование - восстановлению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 сентября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Шабаева И. С. к акционерному обществу "Санаторий Кульдур" о взыскании материального ущерба в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда отменить, частную жалобу Шабаева И. С. удовлетворить.
Заявление Шабаева И. С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить Шабаеву И. С. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2020 по иску Шабаева И. С. к акционерному обществу "Санаторий Кульдур" о взыскании материального ущерба в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Новицкая Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
