Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 ноября 2019 года №33-7362/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N 33-7362/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи М. А.М.,
судей Загирова Н.В. и Алиевой Э.З.,
при секретаре судебного заседания Алиеве А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Экспресс" (далее - ОАО АКБ "Экспресс") Дадаевой П.Ш. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 20 мая 2019 г. по исковому заявлению ОАО АКБ "Экспресс" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") к Джарджумановой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Загирова Н.В., объяснения представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Ибрагимова Р.Г., просившего удовлетворить апелляционную жалобу, доводы Джарджумановой К.А., полагавшей, что апелляционная жалоба подлежит отклонению, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Экспресс" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось в суд с исковым заявлением к Джарджумановой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 4 июля 2012 г. в размере <.>, из них: основной долг - <.>; процент за пользование денежными средствами за период с 1 января 2013 г. по 1 декабря 2018 г. - <.>.
В обоснование искового заявления указано, что приказом Банка России от 21 января 2013 г. N ОД-20 у ОАО АКБ "Экспресс" с 21 января 2013 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2013 г. ОАО АКБ "Экспресс" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".
В ходе конкурсного производства выявлено, что между ОАО АКБ "Экспресс" и ответчиком заключен кредитный договор N от 4 июля 2012 г., который в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, однако согласно имеющейся первично-учетной документации, истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и указал, что по вышеуказанному кредитному договору, согласно выписке с электронной базы ОАО АКБ "Экспресс", задолженность составляет <.>.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 20 мая 2019 г. в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Экспресс" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" было отказано.
Не согласившись с данным решением суда, представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" Дадаевой П.Ш. была подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что отсутствие в материалах дела кредитного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести возврат полученных им денежных средств, поскольку, по смыслу норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения; выписка является подтверждением реальности факта движения денежных средств.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из представленной истцом копии кредитного договора (л.д. 33), окончательный срок возврата кредита указано 4 июля 2015 г. Данное обстоятельство также подтверждается и графиком погашения суммы кредита, подлежащей выплате заемщиком, а с исковым заявлением истец обратился в суд 30 января 2019 года, то есть с даты исполнения последнего обязательства по кредитному договору прошло более 3 лет и 5 месяцев.
В свою очередь, в материалах дела не содержится и стороной истца суду не представлено допустимых в соответствии с требованиями закона доказательств уважительности пропуска трехлетнего срока исковой давности.
Материалы дела не содержат сведений об уведомлении Банком ответчика об изменении графика погашения кредита, представителем истца таких доказательств также представлено не было.
Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что истцом был пропущен срок исковой давности.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что отсутствие в материалах дела кредитного договора, не освобождает ответчика от обязанности произвести возврат полученных им денежных средств, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения оспариваемого решения суда, поскольку в материалах дела не содержится и стороной истца суду не представлено допустимых в соответствии с требованиями закона доказательств в подтверждение заключения кредитного договора с ответчиком (банковские ордера, заявки и другие документы, подтверждающие выдачу кредита).
Судебная коллегия считает необоснованным, не имеющим юридического значения для правильного разрешения спора, довод истца о том, что в подтверждение кредитного договора представлена выписка, в отсутствие самого кредитного договора, поскольку представленная выписка сама по себе не является достаточным и достоверным доказательством (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ) перечисления ответчику денежных средств.
При таких обстоятельствах, судом обоснованно было отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Экспресс" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к Джарджумановой К.А.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, доводы жалобы не содержат.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Махачкалы от 20 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Экспресс" Дадаевой П.Ш. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г. Махачкалы.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка