Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 33-736/2022
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 33-736/2022
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Крючковой Е.Г.,
при секретаре Капыриной Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе истца Талицких Ю.л. на определение Правобережного районного суда города Липецка от 07 декабря 2021 года, которым постановлено:
"Исправить описку в решении Правобережного районного суда г.Липецка от 22 ноября 2021 года, изготовленном в окончательной форме, изложив абзац четвертый резолютивной части решения следующей редакции:
"Взыскать с СНТ "Речное" в пользу Талицких Ю.л. возврат госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 56 руб. 00 коп."".
УСТАНОВИЛ:
Решением Правобережного районного суда от 22.11.2021 года признаны недействительными акт ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Речное" за 2020 года, решение правления СНТ "Речное" от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом N, по первому вопросу повестки дня об освобождении Логунова В.А. от обязанностей председателя ревизионной комиссии СНТ "Речное" и возложении обязанностей председателя ревизионной комиссии СНТ "Речное" на Лесных В.И. В удовлетворении остальной части исковых требований Талицких Ю.Л. к СНТ "Речное" о признании решения правления СНТ и включение вопросов в бюллетень для голосования на общем собрании недействительными отказано. С СНТ "Речное" в пользу Талицких Ю.Л. взыскан возврат госпошлины в сумме 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено определение об исправлении описки в решении от ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе истец Талицких Ю.Л. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм процессуального права, указав, что судом путем исправления описки в решении изменено его содержание.
В соответствии с положениями ч.ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При этом, по смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Из материалов дела следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Талицких Ю.Л. к СНТ "Речное" о признании недействительными решений правления СНТ "Речное" от ДД.ММ.ГГГГ. С СНТ "Речное" в пользу Талицких Ю.Л. взыскан возврат госпошлины в сумме 300 рублей.
После вынесения указанного решения суда судом по своей инициативе инициирован вопрос об исправлении в нем описки, по результатам рассмотрения которого в резолютивную часть решения судом внесены изменения, которыми, помимо возврата госпошлины в сумме 300 рублей, с СНТ "Речное" в пользу Талицких Ю.Л. взысканы почтовые расходы в сумме 56 рублей.
Таким образом, судом под видом исправления описки было изменено содержание решение суда, что недопустимо и свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм процессуального законодательства.
При изложенных обстоятельствах постановленное судом определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Правобережного районного суда города Липецка от 07 декабря 2021 года об исправлении описки отменить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий (подпись) Е.<адрес>
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
