Определение Владимирского областного суда от 18 февраля 2021 года №33-736/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 33-736/2021
от 18 февраля 2021 г.
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Бибеевой С.Е.
при секретаре Гольцовой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по частной жалобе Грабовенко Тараса Юрьевича на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 2 декабря 2020 г., которым заявление Грабовенко Тараса Юрьевича о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Варзановой Тамары Евгеньевны в пользу Грабовенко Тараса Юрьевича в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскано 7 000 руб.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
определением Ленинского районного суда г. Владимира от 24 сентября 2020 г. исковое заявление Варзановой Т.Е. к Грабовенко Т.Ю., Зузлевой А.А. о признании решений общего собрания собственников недействительными оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
27 ноября 2020 г. Грабовенко Т.Ю. обратился в суд с заявлением о возмещении представительских расходов, понесенным им в связи с рассмотрением указанного дела.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Грабовенко Т.Ю. просит определение суда отменить, полагая, что размер взысканной судом суммы судебных издержек чрезмерно занижен и не отвечает требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1), в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 18 февраля 2021 г. определение Ленинского районного суда г. Владимира от 24 сентября 2020 г., которым исковое заявление Варзановой Т.Е. к Грабовенко Т.Ю., Зузлевой А.А. о признании решений общего собрания собственников недействительными было оставлено без рассмотрения, отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Таким образом, на сегодняшний день гражданское дело по иску Варзановой Т.Е. к Грабовенко Т.Ю., Зузлевой А.А. о признании решений общего собрания собственников недействительными не рассмотрено, решение по делу не принято, в связи с чем правовых оснований для взыскания с Варзановой Т.Е. в пользу Грабовенко Т.Ю. судебных расходов не имеется.
При указанных обстоятельствах вынесенное судом первой инстанции определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 2 декабря 2020 г. отменить.
Грабовенко Тарасу Юрьевичу в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов - отказать.
Судья С.Е. Бибеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка