Определение Псковского областного суда от 21 апреля 2020 года №33-736/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N 33-736/2020
Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.В.,
при секретаре Шевчук В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Пименовой О.М. - Коробицкого А.Г. на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 28 февраля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Пименова О.М., действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына Н.И.В., *** года рождения, обратилась в суд с иском к Администрации города Великие Луки о бездействии в предоставлении жилого помещения ребенку-инвалиду.
В обоснование иска указала, что в нарушение законного исполнения решения Великолукского городского суда Псковской области от 18.01.2019 по делу N 2-62/2019 Администрация города Великие Луки намерена предоставить ее несовершеннолетнему сыну однокомнатную квартиру по адресу: ***. Однако данная квартира не соответствует требованиям, предъявляемым к внеочередному предоставлению жилого помещения ребенку-инвалиду с тяжелой хронической формой заболевания, в связи с чем истица отказалась от ее получения. Считая незаконным бездействие Администрации города Великие Луки по внеочередному предоставлению жилого помещения ее несовершеннолетнему сыну-инвалиду Н.И.В., *** года рождения, с учетом его права на дополнительную площадь в виде дополнительной комнаты для его матери Пименовой О.М., истица просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения.
Определением судьи от 28 февраля 2020 года в принятии искового заявления отказано.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене этого определения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения Пименовой О.М. и ее представителя.
Проверив представленный материал по доводам частной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку вступившим в законную силу решением Великолукского городского суда Псковской области от 18.01.2019 по делу N 2-62/2019 за Н.И.В., *** года рождения, признано право на внеочередное получение жилого помещения, и на Администрацию города Великие Луки Псковской области возложена обязанность предоставить ему во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека с учетом права на дополнительную жилую площадь, судья правомерно отказал Пименовой О.М. в принятии искового заявления.
Доводы частной жалобы о том, что требования, содержащиеся в исковом заявлении Пименовой О.М., подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства, являются несостоятельными, так вопросы принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу подлежат разрешению в соответствии с разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, а не в порядке административного судопроизводства.
Считая незаконным предоставление Н.И.В., *** года рождения, однокомнатной квартиры по адресу: ***, Пименова О.М. вправе оспорить в судебном порядке соответствующее решение Администрации города Великие Луки о предоставлении квартиры, а не оспаривать бездействие ответчика по предоставлению жилого помещения.
Учитывая, что судьей правильно разрешен вопрос об отказе в принятии искового заявления Пименовой О.М., суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 28 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу частную жалобу представителя Пименовой О.М. - Коробицкого А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: Яроцкая Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка