Дата принятия: 23 ноября 2022г.
Номер документа: 33-7361/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2022 года Дело N 33-7361/2022
Санкт-Петербург 23 ноября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
при помощнике судьи ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Каштанова Александра Валерьевича на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 3 октября 2022 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу N по иску судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Анощенкова Александра Александровича к Каштанову Александру Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок, нежилое здание и жилой дом по обязательствам его собственника,
установила:
решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 19 июля 2022 года исковые требования судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Анощенкова А.А. удовлетворены. Обращено взыскание на земельный участок площадью 3938 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N; нежилое помещение (гараж), площадью 36 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N; здание, площадью 42,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N. Установлена продажная стоимость указанного недвижимого имущества в размере 1 226 716 рублей 67 копеек. С Каштанова Алексея Валерьевича в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчиком Каштановым Александром Валерьевичем была подана апелляционная жалоба, в которой ставился об его отмене, как незаконного и необоснованного.
Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 18 августа 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, для устранения недостатков в срок до 26 августа 2022 года.
По ходатайству ответчика определением суда первой инстанции от 2 сентября 2022 года срок продлен до 20 сентября 2022 года.
В связи с невыполнением определения суда первой инстанции от 18 августа 2022 года, 3 октября 2022 года апелляционная жалоба Каштанова Александра Валерьевича была возвращена.
В частной жалобе Каштанов А.В. просил определение суда отменить. В обоснование доводов указано, что определение суда принято с нарушением норм процессуального и материального права.
Проверив материалы дела, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
Определением суда первой инстанции от 18 августа 2022 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 26 августа 2022 года, так как в нарушение пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к жалобе не приложен документ о направлении копий жалобы участникам процесса.
2 сентября 2022 года определением суда по ходатайству ответчика был продлен срок для устранения недостатков до 20 сентября 2022 года.
При возврате апелляционной жалобы суд первой инстанции сослался на невыполнение требований определения суда от 18 августа 2022 года.
Однако судебная коллегия не может согласиться с судом первой инстанции, так как из материалов дела следует, что еще при обращении в суд посредством электронной почты с ходатайством о продлении процессуального срока ответчик представил электронные копии почтовых квитанций и отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами о направлении другим участникам процесса копий апелляционной жалобы.
Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 3 октября 2022 года отменить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
