Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 33-7361/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 33-7361/2020
19 октября 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Губаревич И.И.,
судей Черемных Н.К., Сальниковой Н.А.,
при секретаре Ситниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-493/2020 по иску Вологжина О.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области N 1 на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 28 апреля 2020 года,
установила:
Вологжин О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска (далее - ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска) о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением ответчика N 168/04 от 03.09.2019 ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа. Согласно решению, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составил 10 лет 04 месяца 06 дней, при требуемом стаже в 20 лет в возрасте 55 лет. Считает, что все периоды его трудовой деятельности должны быть засчитаны в стаж МКС, так как все предприятия, на которых он работал в спорные периоды, включая кооперативы "Сибирь", "Вертикаль", ПК "Радуга-93", в том числе места работы, где осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, находились на территории г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района, который согласно постановления Совета Министров СССР от 10.11.1967 приравнен к районам Крайнего Севера. Факт его трудовой деятельности в спорные периоды в МКС подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками и другими письменными доказательствами.
С учетом уточнений, Вологжин О.А. просил суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы: кооператив "Сибирь" с 04.02.1989 по 04.12.1989, кооператив "Вертикаль" с 04.12.1989 по 23.07.1990, Производственно-коммерческая фирма "Радуга-93" с 08.01.1996 по 22.03.1999, ИП Вологжин Олег Алексеевич с 28.06.2000 по 24.09.2007; с 01.11.2010 по 15.04.2019 и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 05.09.2019.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 28.04.2020 исковые требования Вологжина О.А. удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска от 03.09.2019 N 168/04, возложив обязанность на ответчика включить в страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы в кооперативе "Сибирь" с 04.02.1989 по 04.12.1989, в кооперативе "Вертикаль" с 04.12.1989 по 23.07.1990, в Производственно-коммерческой фирме "Радуга-93" с 08.01.1996 по 22.03.1999, ИП Вологжина О.А. с 01.01.2004 по 24.09.2007, с 01.11.2010 по 15.04.2019 и назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 05.09.2019.
В удовлетворении исковых требований Вологжина О.А. к ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска в большем размере суд отказал.
Определением суда от 15.06.2020 произведена замена ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска на ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Иркутской области N 1 в порядке процессуального правопреемства.
В апелляционной жалобе представитель ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Иркутской области N 1 Степанов Н.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указал, что период работы истца в кооперативе "Сибирь" с 04.02.1989 по 04.12.1989 не зачтен в стаж работы в МКС по причине того, что в трудовой книжке отсутствует основания внесения (номера и даты приказов). Справка от 04.12.1989 период трудовой деятельности истца не подтверждает.
Кроме того, записи об оспариваемых периодах работы в кооперативе "Вертикаль" и Производственно-коммерческой фирме "Радуга" внесены в трудовую книжку с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек.
Суд не учел, что периоды трудовой деятельности Вологжина О.А. в качестве индивидуального предпринимателя с 28.09.2000 по 24.09.2007, с 01.11.2010 по 15.04.2019 имели место после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования. На индивидуальном счете застрахованного лица не содержалось сведений о наличии кода территориальных условий труда.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца Анкудинова Т.И. просит оставить решение суда без изменения. апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще, в заседание судебной коллегии не явился представитель ответчика, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил, об уважительности причин неявки не уведомил. Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сальниковой Н.А., выслушав объяснения истца Вологжина О.А., его представителя Анкудиновой Т.А., возражавших на доводы жалобы, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Статьей 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" регламентировано, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с требованием ст. 426 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в 2017 - 2020 годах для плательщиков, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением плательщиков, для которых установлены пониженные тарифы страховых взносов), применяются следующие тарифы страховых взносов: на обязательное пенсионное страхование - в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - 22 процента.
Согласно п. 1.1 ст. 58.2 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, в 2015 - 2018 годах для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, за исключением плательщиков страховых взносов, для которых статьями 58, 58.1, 58.4 - 58.6 настоящего Федерального закона установлены пониженные тарифы страховых взносов, применяются следующие тарифы страховых взносов: Пенсионный фонд Российской Федерации - 22,0 процента в пределах установленной предельной величины базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
В силу ч. 2 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31.12.2001.
Согласно ст. 11 Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 14 Закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2 ст. 14 Закона).
В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее - Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержден постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029.
Город Усть-Илимск Иркутской области, является местностью, приравненной к районам Крайнего Севера, в соответствии с Перечнем районов, на которое распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029 "О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.09.1967 "О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера".
Суд апелляционной инстанции установил, что решением ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска N 168/04 от 03.09.2019 Вологжину О.А. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Согласно решению, стаж истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 10 лет 04 месяца 06 дней при требуемом стаже 20 лет в возрасте 55 лет (с учетом положений, предусмотренных Приложением N 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ). Страховой стаж - 25 лет 07 месяцев 24 дня.
Не включены в специальный стаж периоды работы Вологжина О.А. в кооперативе "Сибирь" с 04.02.1989 по 04.12.1989 (10 месяцев 0 дней); в кооперативе "Вертикаль" с 04.12.1989 по 23.07.1990 (7 месяц 19 дней); в Производственно-коммерческой фирме "Радуга-93" с 08.01.1996 по 22.03.1999 (3 года 14 дней); ИП Вологжин О.А. с 28.06.2000 по 24.09.2007 (7 лет 3 месяца); с 01.11.2010 по 15.04.2019 (8 лет 4 месяца) по тому основанию, что записи в трудовую книжку внесены с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях от 20.06.1974 N 162, сведения о стаже ИП представлены на общих основаниях, не содержат кода территориальных условий труда.
В системе обязательного пенсионного страхования Вологжин О.А. зарегистрирован 16.07.1999, имеются сведения о страховом стаже и страховых взносах застрахованного лица с 01.05.1999.
Согласно записям в трудовой книжке, истец Вологжин О.А. в спорные периоды работал:
в кооперативе "Сибирь" с 04.02.1989 по 04.12.1989 сварщиком-монтажником;
в кооперативе "Вертикаль" с 04.12.1989 по 23.07.1990;
в Производственно-коммерческой фирме "Радуга-93" с 08.01.1996 по 22.03.1999
экспедитором коммерческого отдела.
Разрешая заявленные требования о включении данных периодов работы в страховой стаж, оценив в совокупности представленные доказательства, а именно трудовую книжку, решение Исполкома Усть-Илимского райСовета народных депутатов от 23.02.1988 N 2/33 "О создании кооператива "Сибирь" при Усть-Илимском ЛПХ Новосибирского авиазавода им. В.П.Чкалова, Устав кооператива "Сибирь" по производству, реализации товаров народного потребления, строительству жилья и дачных домиков при Усть-Илимском ЛПХ Новосибирского авиазавода им. В.П.Чкалова от 23.02.1988, решения Исполкома Усть-Илимского райСовета народных депутатов N 5/167 от 04.05.1990, от 26.12.1990 N 17/466 о внесении дополнений и изменений в Устав кооператива "Сибирь", решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17.07.1990, определение судебной коллегии Иркутского областного суда от 22.08.1990, справку о работе Вологжина О.А. в кооперативе "Сибирь" от 04.12.1989, решение межведомственной комиссии Усть-Илимского гор. совета народных депутатов от 27.08.1991 N 93 о регистрации муниципального предприятия "Радуга", распоряжение главы администрации г. Усть-Илимска от 08.06.1993 N 431-р о регистрации ПКФ "Радуга-93", Устав МП "Радуга" от 16.08.1991, решение КУМИ администрации г. Иркутска от 18.04.1994 N 54-рп о прекращении деятельности муниципального предприятия "Радуга" и правопреемстве ПКФ "Радуга"; распоряжение главы администрации г. Усть-Илимска от 23.01.1996 N 14-р о прекращении деятельности МП "Радуга"; распоряжение главы администрации г. Усть-Илимска от 16.06.2000 N 193-р о регистрации ООО "Стиль", историческую архивную справку в отношении ПКФ "Радуга-93", справки председателя СНТ "Коммунальник" г. Усть-Илимска N 41, N 42 от 10.11.2019 о том, что Вологжин О.А. действительно проживает по адресу г. Усть-Илимск, Иркутская область, дачный участок на территории СНТ "Коммунальник", ул. Западная, N 988, суд первой инстанции пришел к выводу, что Вологжин О.А. работал в спорные периоды на предприятиях, расположенных в г. Усть-Илимске - в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что данные трудовой книжки Вологжина О.А. подтверждены указанными выше документами, которые суд оценил как допустимые и пришел к выводу, что спорные периоды подлежат включению в его страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Разрешая требования истца, заявленные относительно включения в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов осуществления им индивидуальной предпринимательской деятельности с 28.06.2000 по 31.10.2002, с 02.09.2003 по 24.09.2007, с 01.11.2010 по 15.04.2019, суд пришел к выводу об их частичном удовлетворении.
При этом, суд исходил из того, что факт осуществления предпринимательской деятельности в периоды с 28.06.2000 по 24.09.2007, с 01.11.2010 по 15.04.2019 в г. Усть-Илимске Иркутской области - местности, приравненной к районам Крайнего Севера подтвержден представленными документами: актом N 01-05.1/33 выездной налоговой проверки ИП Вологжина О.А. от 29.05.2006; договором N 10580/99 от 16.08.2011 с приложениями на право перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов по дорогам между ОАО "Группа "Илим" и ИП Вологжиным О.А.; актами N 118, 147 от 30.09.2011, N 226 от 31.12.2011 сдачи-приемки оказанных услуг по договору N 10580/99 от 16.08.2011; договором N 10580/53 от 31.12.2011 с приложениями на право перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов по дорогам между ОАО "Группа "Илим" и ИП Вологжиным О.А.; актами N 31, 21 от 29.02.2012, N 47 от 31.03.2012, N 70 от 30.04.2012, N 118, 120 от 31.07.2012, N 131от 31.08.2012, 153, 157 от 30.09.2012 сдачи-приемки оказанных услуг по договору N 10580/53; актом сверки расчетов взаиморасчетов по договору N 10580/53; договором N 10580/83Д от 26.02.2013 с приложениями на право перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов по дорогам между ОАО "Группа "Илим" и ИП Вологжиным О.А.; актами N 15, 40 от 30.04.2013, от 31.05.2013, N 831, 14 от 31.10.2013; разрешениями (пропуск) на право перевозки грузов по лесным дорогам ОАО "Группа "Илим" N 20714, 24652, 24651; справками N 41, 42 от 01.03.2019, от 10.11.2019 НТ "Коммунальник"; налоговыми декларациями за 2003, 2004, 2005г.г.; договорами на выполнение подрядных работ от 01.11.2010 между Лапшиным Д.О. и ИП Вологжиным О.А.
Кроме того, за спорные периоды с 28.06.2000 по 24.09.2007, с 01.11.2010 по 15.04.2019 истцом уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, что подтверждено квитанциями об уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа от 01.06.2006, от 31.08.2007; письмом ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска от 06.02.2020 N 07-17/004218; выписками из лицевого счета по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017; квитанциями об уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2017, 2018, 2019г.г.
Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, мотивированными, сделанными с учетом фактических обстоятельств дела при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства спора. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, законность и обоснованность которой у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Факт не предоставления страхователем сведений о работе истца в спорные периоды в местности, приравненной к районам Крайнего Севера сам по себе не может являться основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишения истца права на зачет спорного периода работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку сведения страхователем в Пенсионный фонд подавались и были включены в страховой стаж истца, кроме того, факт работы в районах приравненных к районам Крайнего Севера подтвержден совокупностью представленных доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.
Кроме того, согласно выписке из ИЛС застрахованного лица Вологжина О.А. по состоянию на 16.10.2020, представленной ответчиком по запросу судебной коллегии, страхователь Вологжин О.А. оплатил страховые взносы в ПФР за 2015 год - 18 610,80 руб., за 2016 год - 19 356,48 руб., за 2017 год - 23 400 руб.; в 2019 году за 2017 - 1990 руб., за 2018 - 26 545 руб., за 2019 - 8 561,58 руб., что составляет 22 % предельной величины базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, как предусмотрено законодательством.
Доводы апелляционной жалобы о том, что записи в трудовую книжку внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, не свидетельствуют об отсутствии оснований для включения спорных периодов в стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Трудовая книжка не оспорена, недействительной не признавалась, оснований не доверять ее содержанию у суда не имелось, кроме того, данные записи подтверждены представленными истцом письменными доказательствами.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции решение постановлено с соблюдением норм материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 28 апреля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья - председательствующий
И.И. Губаревич
Судьи
Н.К. ЧеремныхН.А. Сальникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка