Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-7359/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Перовой М.В., Бендюк А.К.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Торосяна Г. Г. об установлении факта принятии наследства по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Вартова А.О. на решение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 06 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Торосян Г.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил в порядке ст. 264 ГПК РФ установить факт принятия им наследства, после смерти отца Торосян Г. А. умершего <Дата ...> в виде земельного участка площадью 3 446 кв.м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: Краснодарский край, г Сочи, <Адрес...>.

В обоснование доводов заявления указал, что <Дата ...> умер его отец Торосян Теворг А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером площадью 3 446 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г Сочи, <Адрес...> и жилого дома с кадастровым номером площадью 174,6 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес...>.

Нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края Бертлин О.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 03.08.2021 г., согласно которому Торосян Г. Г. вступил в наследство на имущество состоящее из:

земельного участка с кадастровым номером адрес (местоположение) Краснодарский край, <Адрес...>, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 16 июня 2008 года, регистрационный , наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю;

жилого дома с кадастровым номером , находящегося по адресу <Адрес...>, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 31 июля 2018 года, регистрационный , наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Однако, согласно сведениям, имеющимся в Росреестре собственностью Торосян Г. А., то есть наследодателя, являлся земельный участок с кадастровым номером площадью 3 446 кв.м, расположенный по адресу <Адрес...> вид номер и дата государственной регистрации 23 от 16.06.2008 г.

Таким образом, в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Сочинского нотариального округа Бертлин О.Г. совершены ошибки в указании основных характеристик и сведений о земельном участке.

После представления нотариусом необходимого пакета документов в регистрирующий орган, за Торосян Г. Г. было зарегистрировано право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером "" адрес местоположения земельного участка "Краснодарский край, <Адрес...>, п. Н. Беранда, <Адрес...>" вид, номер и дата государственной регистрации права . Однако земельного участка с указанными характеристиками в собственности наследодателя не было.

При этом сведения об основных характеристиках жилого дома, принадлежавшего наследодателю, в свидетельстве о праве на наследство указаны верно, право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером , находящийся по адресу <Адрес...>. зарегистрировано за Торосян Г.Г., вид, номер и дата государственной регистрации права

В настоящее время жилой дом и земельный участок, принадлежавшие наследодателю, фактически перешли во владение Торосян Г.Г.

Решением Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 06 октября 2021 года заявление Торосян Г. Г. об установлении факта принятия наследства - удовлетворено.

Суд признал факт принятия

Указал, что данное решение является основанием для нотариуса Сочинского нотариального округа к совершению действий по внесению изменений в свидетельство о праве на наследство по закону N в реестре от 03.08.2021 наследственное дело N 65/2021 путем приведения сведений об основных характеристиках земельного участка принадлежавшего наследодателю Торосян Г. А. <Дата ...> г.р. умершего <Дата ...> в соответствие со сведениями имеющимися в Росреестре.

Указал, что данное решение, без истребования дополнительных документов, является основанием для Лазаревского отдела г.Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, к совершению действий по аннулированию записи о регистрации права собственности на земельный участок площадью 3 700 кв.м, с кадастровым номером адрес (местоположение): Краснодарский край, <Адрес...>.

Указал, что данное решение, без истребования дополнительных документов, является снованием для Лазаревского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, к совершению действий по регистрации за Торосян Г. Г. права собственности на земельный участок площадью 3 446 кв.м с кадастровым номером , расположенный по адресу: <Адрес...>.

В апелляционной жалобе представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Вартов А.О. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание не известили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 264, 265 Гражданского кодекса РФ, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает состоявшееся решение постановленным при нарушении норм процессуального права по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 262, статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, из приведенных выше положений федерального закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Торосян Г. А. являлся собственником земельного участка площадью 3 446 кв.м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: Краснодарский край, г Сочи, <Адрес...>. Вид номер и дата государственной регистрации от 16.06.2008 г. и жилого дома с кадастровым номером площадью 174,6 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край Верхнелоский сельский округ, <Адрес...>. Вид номер и дата государственной регистрации от 12.07.2018 года.

Из материалов дела, следует, что заявитель Торосян Г.Г. является сыном, наследником умершего Торосян Г.А. Указанный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 03.08.2021 выданным нотариусом Сочинского нотариального округа Вертлин О.Г.

Согласно сведениям из наследственного дела N 65/2021 представленного нотариусом Сочинского нотариального округа Вертлин О.Г., другие наследники первой очереди отказались от причитающегося им наследства. Наследники второй очереди, с заявлением о вступление в наследство по праву представления, к нотариусу не обращались.

Нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края Вертлин О.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 03.08.2021 г., согласно которому Торосян Г. Г. вступил в наследство на имущество состоящее из:

земельного участка с кадастровым номером адрес (местоположение) <Адрес...>, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 16 июня 2008 года, регистрационный , наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю;

жилого дома с кадастровым номером находящегося по адресу <Адрес...>, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 31 июля 2018 года, регистрационный , наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Однако, согласно сведениям, имеющимся в Росреестре собственностью Торосян Г. А., то есть наследодателя, являлся земельный участок с кадастровым номером площадью 3 446 кв.м, расположенный по адресу <Адрес...> вид номер и дата государственной регистрации 23 от 16.06.2008 г.

Однако земельного участка с указанными характеристиками, на который выдано свидетельство нотариусом, в собственности наследодателя не было.

Таким образом, рассматривая заявление в порядке особого производства, суд не учел, что в силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, а заявление Торосяна Г. Г. об установлении факта принятии наследства оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Кроме того, судебной коллегией также установлено, что жилой дом с кадастровым номером , находящийся по адресу: Краснодарский край, Верхнелоский сельский округ, <Адрес...>, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 31 июля 2018 года расположен на земельном участке с кадастровым номером

При этом, согласно материалам дела земельный участок с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером расположены в двух разных населенных пунктах: с. В. Беранда и с. Н. Беранда, в связи с чем усматривается наличие спора о праве.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

При этом, судебная коллегия разъясняет, что заявители не лишены права обращения в суд с настоящими требованиями и разрешения спора в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 06 октября 2021 года - отменить.

Заявление Торосяна Г. Г. об установлении факта принятии наследства - оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Бендюк А.К.

Перова М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка