Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 декабря 2020 года №33-7356/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N 33-7356/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Разуваевой Т.А.,
судей: Новицкой Т.В., Хуснутдиновой И.И.,
при секретаре: Андросовой К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коловой Е. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к администрации рабочего поселка Архара, Коржову Е. В., Обществу с ограниченной ответственностью "Архаринский заказчик" о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Коржова Е. В. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 22 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Новицкой Т.В., судебная коллегия
установила:
Колова Е.А. действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних Колова Р.Р., Коловой Д.Р. обратилась в суд с иском к администрации рабочего поселка Архара, Коржову Е.В., ООО "Архаринский заказчик" о взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, принадлежит ей и несовершеннолетним детям на праве собственности. 1 января 2020 года из выше расположенной квартиры 7, принадлежащей Коржову Е.В., произошла протечка воды из-за разрушения гибкой подводки отсекающего кранапорыва гибкой подводки ХВС. В добровольном порядке Коржов Е.В. возместить ущерб отказался. В результате залива имеются повреждения потолка, пола и стен в кухне, коридоре, двух комнатах, повреждена мебель, ей был причинен ущерб в размере 280 900 рублей. Просила взыскать материальный ущерб в размере 280 900 рублей, расходы по оплате оценки в размере 10 000 рублей, расходы по составлению иска и участия представителя в суде в размере 8 000 рублей, почтовые расходы за отправление искового заявления в размере 378 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 22 сентября 2020 года исковые требования Коловой Е.А. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Коржова Е.В. в пользу Коловой Е.А., Колова Р.Р., Коловой Д.Р. стоимость восстановительного ремонта в размере 280 900 рублей, расходы на оплату специалиста в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 28 рублей 50 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6009 рублей, а всего 301 937 рублей 50 копеек, то есть по 100 645 рублей 83 копейки в пользу каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Коржов Е.В. просит отменить решение суда, рассмотреть гражданское дело в качестве суда первой инстанции. Указывает на то, что решение суда первой инстанции незаконное, постановлено с нарушением норм материального и процессуального права. Указал на то, что судом не разрешены ходатайства о привлечении соответчика, назначении судебной экспертизы, после привлечения к участию в деле соответчиков судом не была проведена подготовка дела к судебному разбирательству. Также указал на то, что причинителем ущерба является Махмудов С.Г., который не был привлечен к участию в деле.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Колова Е.А., просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
После принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции из Железнодорожного районного суда г.Хабаровска поступил запрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с поступлением апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока от представителя истца Рудневой О.И.
Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к ст.169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело по иску Коловой Е. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к администрации рабочего поселка Архара, Коржову Е. В., Обществу с ограниченной ответственностью "Архаринский заказчик" о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий Разуваева Т.А.
Судьи Новицкая Т.В.
Хуснутдинова И.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка