Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 33-7356/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 33-7356/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Раковского В.В.,
судей Каменцовой Н.В., Устьянцевой С.А.,
при секретаре Харламовой Ю.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Матвиенко О.П. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Матвиенко О.П. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В.В., пояснения представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации Вербицкой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 июня 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Матвиенко О.П. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
На решение суда Матвиенко О.П. подана апелляционная жалоба, которая 23 августа 2019 года назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 09 октября 2019 года.
03 сентября 2019 года из Ленинского районного суда г. Оренбурга поступил запрос данного гражданского дела для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнение представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации Вербицкой Е.Н. не возражавшей против направления дела для исправления описки приходит к следующему.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, наличие описки в решении суда, которая может быть исправлена только судом, постановившим решение, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Матвиенко О.П. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 июня 2019 года. Направить дело в Ленинский районный суд г. Оренбурга для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
