Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 33-7355/2022

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Леоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе главы Верхнекубанского сельского поселения Новокубанского района Брежнева А.В. на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2021 года

установил:

Прокурор Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Верхнекубанского сельского поселения Новокубанского района о возложении обязанности по исполнению законодательства направленного на защиту объектов культурного наследия.

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2015 г. исковые требования истца удовлетворены.

На администрацию Верхнекубанского сельского поселения возложена обязанность получить паспорта, охранные обязательства, разработать проеты зон охраны объекта культурного наследия с последующим получением на данные проекты положительного заключения государственной историко-культурной экспертизы на следующие объекты культурного наследия: - могила советского воина, погибшего в бою с фашистскими захватчиками, 1942 г. (местонахождение: <Адрес...>;

- Братская могила советских воинов, погибших в боях с фашистскими захватчиками, 1943 г. (местонахождение: <Адрес...>;

- Братская могила двух советских воинов, погибших в боях с фашистскими захватчиками, 1943 г. (местонахождение: <Адрес...>

- Братская могила советских воинов, погибших в боях с фашистскими захватчиками, 1942-1943 годы (местонахождение: <Адрес...>;

- Могила Н.В. Барчана, красноармейца, погибшего в бою с фашистскими захватчиками, 1942 г. (местонахождение: <Адрес...>;

- Братская могила советских воинов, погибших в боях с фашистскими захватчиками, 1942-1943 годы (местонахождение: <Адрес...>.

Администрация муниципального образования Лабинский район обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Новокубанского районного суда от 18 мая 2015г.

Ранее в 2015, 2016, 20177, 2018, 2019, 2021г. администрации муниципального образования Лабинский предоставлялась отсрочка исполнения решения Новокубанского районного суда от 18 мая 2015г.

Обжалуемым определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2021 г. администрации муниципального образования Лабинский район отказано в предоставлении отсрочки.

В жалобе глава Верхнекубанского сельского поселения Новокубанского района Брежнев А.В. просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы указывается на то обстоятельство, что отказывая в рассрочке суд не установил все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления. Указывает на то, что в настоящий момент в администрации Верхнебаканского сельского поселения Новокубанского района сложилось тяжелое финансовое положение, отягощенное наличием кредитных обязательств.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое определение оставить без изменения по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят действительно исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Поскольку указанные заявителем обстоятельства для предоставления отсрочки, не являются исключительными, оснований для признания обжалуемого определения незаконным и необоснованным, не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность вывода суда первой инстанции и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, вынесенного с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

установил:

Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу главы Верхнекубанского сельского поселения Новокубанского района Брежнева А.В. без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка