Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-7355/2021

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Попова К.Б.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрел единолично в открытом судебном заседании материал N <...>.1-11/2021 по заявлению АО КБ "Пойдем!" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N <...> по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Бабаеву П. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Бабаева П. В.

на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление АО КБ "Пойдем!" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N <...> по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Бабаеву П. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "Пойдем!" обратилось в суд с указанным выше заявлением.

В обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с Бабаева П.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N ВК-КОТ-00325-810/07-фот ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 223 рублей 23 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 452 рублей 23 копеек.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на АО КБ "Пойдем!".

В настоящее время исполнительный лист утерян.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил выдать дубликат исполнительного листа в отношении ответчика.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Бабаев П.В. просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Статьей 430 ГПК РФ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Исходя из содержания указанных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого требуется выдача дубликата исполнительного листа.

Материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с Бабаева П.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N ВК-КОТ-00325-810/07-фот ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 223 рублей 23 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 452 рублей 23 копеек.

Решение вступило в законную силу.

Исполнительное производство N <...> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N <...> окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с поступившим заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 150 рублей. Исполнительный лист направлен взыскателю ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Сведений о получении не имеется.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на АО КБ "Пойдем!".

ДД.ММ.ГГГГ правопреемник обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивировав его утратой.

Об утрате исполнительного документа взыскателю стало известно из ответа службы судебных приставов, полученного ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в настоящее время местонахождение исполнительного листа неизвестно, что с очевидностью свидетельствуют об утрате исполнительного листа, учитывая обращение заявителя в специальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 430 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, находит его законным, обоснованным.

Доводы частной жалобы об отсутствии доказательств, с достоверностью подтверждающих утрату взыскателем исполнительного листа, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при вынесении определения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права, и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Определение постановлено в соответствии с требованиями закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Бабаева П. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка