Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 33-7354/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 33-7354/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Астафьевой О.Ю.
судей Гуревской Л.С., Царёвой М.К.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-820/2020 по иску публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Распутиной Ларисе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Распутиной Л.С. на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 10 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование исковых требований указано, что 11.02.2018 между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и Распутиной Л.С. был заключен договор кредитования Номер изъят, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере - 165422,82 руб. сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 08.04.2020 задолженность по договору составляет 207335,8 руб., в том числе: 165422,82 руб. - задолженность по основному долгу, 41912,98 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.12.2018 по 08.04.2020.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 207335,8 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5273,36 руб.
Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 10 августа 2020 года исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Распутина Л.С. просит решение суда отменить, принять новое решение, исковые требования удовлетворить в части взыскания с нее задолженности по основному долгу 154 598, 82 руб., расходов в сумме 4291, 98 руб. Указывает на несогласие с расчетом задолженности, представленным банком. Обращает внимание, что согласно квитанциям об оплате и выписке по карте за период с 11.03.2018 по 29.05.2019 она оплатила 93 660 руб., из них: 82 836 руб. -проценты за пользование займом (за период с 11.02.2018 по 08.04.2020), основной долг - 10824 руб. В связи с чем, сумма задолженности по основному долгу, подлежащему взысканию составляет 154 598, 82 руб.
Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что между ПАО "Восточный экспресс банк" и Распутиной Л.С. заключен договор кредитования Номер изъят от 11.02.2018, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 165422,82 руб. сроком до востребования с уплатой 23,111 % годовых.
Согласно п. 6 договора кредитования Номер изъят от 11.02.2018 погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС.
В соответствии с п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата ставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка.
Пунктом 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа: при сумме кредита до 50 000 руб.: 590 рублей за каждое нарушение, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. При сумме кредита от 50001 до 100000 руб.: 600 рублей за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1000 рублей за факт образования просрочки 2 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, при сумме кредита от 100001 руб.: 800 рублей за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1300 рублей за факт образования просрочки 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1800 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, при сумме кредита от 200001 руб. до 20000000 руб.: 1000 рублей за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1500 рублей за факт образования просрочки 2 раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа 2000 рублей за факт образования просрочки 3 раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.
Заемщик Распутина Л.С. своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживании банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.
Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения ежемесячного платежа. Из представленных документов следует, что за период с 27.12.2018 по 08.04.2020 у ответчика образовалась задолженность по договору, которая составляет 207335,8 руб., в том числе: 165422,82 руб. - задолженность по основному долгу, 41912,98 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Представленный истцом расчет задолженности судом первой инстанции был проверен и признан правильным. Данный расчет составлен с учетом положений договора кредитования о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей.
Доказательств отсутствия задолженности по договору кредитования счета либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Удовлетворяя исковые требования ПАО КБ "Восточный", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заемщиком допускались нарушения условий договора кредитования, что в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора является основанием для взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с расчетом задолженности, судебной коллегией отклоняются, поскольку представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, фактическими обстоятельствами и является правильным. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит. Все произведенные ответчиком платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, учтены истцом при расчете задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии в силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Черемховского городского суда Иркутской области от 10 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-820/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий О.Ю. Астафьева
Судьи Л.С. Гуревская
М.К. Царёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
