Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 33-7354/2020, 33-995/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 33-995/2021
Санкт-Петербург 03 февраля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Сирачук Е.С.
судей Заплоховой И.Е., Матвеевой Н.Л.
при секретаре Вагапове Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иванюка Д.М. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-85/2020, которым частично удовлетворены исковые требования Иванюка Д.М. к ГОАУЗ "Мончегорская центральная районная больница", СПб ГБУЗ "Консультативно-диагностический центр N 85" и Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о компенсации морального вреда, причиненного здоровью вследствие оказания некачественных медицинских услуг.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
УСТАНОВИЛА:
Иванюк Д.М. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ГОАУЗ "Мончегорская центральная районная больница" и СПб ГБУЗ "Консультативно-диагностический центр N 85" о взыскании солидарно с ответчиков суммы компенсации морального вреда, причиненного здоровью вследствие оказания некачественных медицинских услуг в размере 2000000 рублей 00 копеек.
Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований Иванюка Д.М. к Государственному областному автономному учреждению здравоохранения "Мончегорская центральная районная больница", Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Консультативно-диагностический центр N 85" и Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о компенсации морального вреда, причиненного вследствие оказания некачественных медицинских услуг.
С Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Консультативно-диагностический центр N 85" и Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга солидарно взыскано в качестве компенсации морального вреда в пользу Иванюка Д.М. 400000 рублей 00 копеек.
С Государственного областного автономного учреждения здравоохранения "Мончегорская центральная районная больница" взыскано в качестве компенсации морального вреда в пользу Иванюка Д.М. 400000 рублей 00 копеек.
С Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Консультативно-диагностический центр N 85" и Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга солидарно взысканы в пользу Иванюка Д.М. судебные расходы в размере 106900 рублей 00 копеек.
С Государственного областного автономного учреждения здравоохранения "Мончегорская центральная районная больница" взыскано в пользу Иванюка Д.М. судебные расходы в размере 106900 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Иванюка Д.М. к государственному областному автономному учреждению здравоохранения "Мончегорская центральная районная больница", Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Консультативно-диагностический центр N 85" и Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о компенсации морального вреда, причиненного вследствие оказания некачественных медицинских услуг отказано.
Истец с постановленным решением не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09 октября 2020 года, и взыскать с ответчиков судебные издержки в полном объеме в размере 227 750,00 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150,00 руб. взыскать с ответчиков.
В обоснование жалоба истец указывает, что выводы суда о неполном удовлетворении требований о взыскании судебных расходов являются незаконными, так как понесенные истцом расходы на специалистов и полученные по результатам проведенных обследований указанными специалистами подтверждают доводы истца по заявленным исковым требованиям, а также что на сегодняшний момент времени истец продолжает испытывать нравственные страдания и вынужден дальше проходить лечение в результате некачественно оказанной ответчиками медицинской помощи.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Иванюка Д.М. от Ломоносовского районного суда Ленинградской области поступили сведения о подаче апелляционных жалоб на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от СПб ГБУЗ "Консультативно-диагностический центр N 85", Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Согласно статьям 323-325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо об ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах, гражданское дело подлежит возвращению в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ в отношении апелляционных жалоб СПб ГБУЗ "Консультативно-диагностический центр N 85", Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Иванюка Д.М. к ГОАУЗ "Мончегорская центральная районная больница", СПб ГБУЗ "Консультативно-диагностический центр N 85" и Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о компенсации морального вреда, причиненного здоровью вследствие оказания некачественных медицинских услуг, возвратить в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для совершения в отношении апелляционных жалоб СПб ГБУЗ "Консультативно-диагностический центр N 85", Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга процессуальных действий, предусмотренных ст. 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Судья Яковлева М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
