Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-7353/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-7353/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,
судей Красновой Н.С., Сазонова П.А.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-116/2020 по исковому заявлению Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к Пунько Инне Геннадьевне, Пунько Дмитрию Валерьевичу, Наумовой Наталье Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением по апелляционной жалобе Наумовой Н.С. на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 07 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Истец Государственное учреждение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее ГУ ОПФР по Иркутской области) обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 13.06.2017, вступившим в законную силу 13.03.2018 по уголовному делу N 1-3/17 Пунько И.Г., Пунько Д.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ и им назначено наказание. Ответчиками Пунько И.Г., Пунько Д.В. совершено хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом или иными нормативными правовыми актами, по государственному сертификату на материнский семейный капитал, принадлежащий Наумовой Н.С. в сумме 408 960, 50 руб.
Приговором установлено, что Наумова Н.С., уголовное дело в отношении которой прекращено, по не реабилитирующим основаниям, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами в сумме 408 960, 50 руб. путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений группой лиц по предварительному сговору. Общий размер ущерба составляет 408 960, 50 руб.
На основании изложенного, истец ГУ ОПФР по Иркутской области просил суд взыскать с ответчиков солидарно в доход Российской Федерации возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 408 950, 50 руб.
Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 07.07.2020 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Наумова Н.С. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска к Наумовой Н.С. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд неверно применил положения ст. 1082 ГК РФ, а именно не учел, что в отношении Наумовой Н.С. уголовное дело было прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. При прекращении уголовного преследования было установлено, что ответчик вину признала и восстановила права детей на улучшение жилищных условий, что свидетельствует о возмещении ущерба в полном объеме. Также ссылается на неверное применение судом срока исковой давности, который подлежит исчислению с ноября 2015 года, когда истцу стало известно о вынесении постановления о прекращении уголовного преследования от 16.04.2015. Также считает, что судом было незаконно отклонено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с работой ответчика в ГБ-2 ОГБУЗ "Черемховская городская больница" в инфекционном отделении для лечения пациентов с коронавирусом.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало
В судебное заседание не явились: истец ГУ ОПФР по Иркутской области, которому судебное извещение направлено, вручено 05.10.2020, ответчик Наумова Н.С., которой судебное извещение направлено, вручено - 07.10.2020, ответчики Пунько Д.В., Пунько И.Г., которым судебные извещения направлены, возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени месте судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Из ст. 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.06.2017 Черемховским городским судом Иркутской области постановлен приговор по уголовному делу N 1-3/17, согласно которому Пунько И.Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.2 ч. 4, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 4, ст. 159.2 ч. 4, ст. 159.2 ч. 4, ст. 163 ч. 2 п. "а,г" УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, которое постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года; Пунько Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159.2 ч. 4, 159 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев. Постановлено наказание считать условным с испытательным сроком три года.
16.04.2015 в отношении Наумовой Н.С. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
В приговоре суда установлено, что Пунько И.Г., Пунько Д.В., Наумова Н.С. вступили в предварительный сговор на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств федерального бюджета РФ, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, распределили между собой преступные роли. Пунько И.Г., Пунько Д.В. и Наумова Н.С. похитили денежные средства федерального бюджета в сумме 408 960, 50 руб.
В определении о прекращении уголовного преследования установлена причастность Наумовой Н.С. к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по факту мошеннических действий при получении выплат с использованием сертификата на материнский (семейный капитал), совершенных в крупном размере.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам, предусмотренным ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что вред государству в лице ГУ - ОПФР по Иркутской области причинен от совместных действий ответчиков, охваченных единым преступным умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств, находящихся в распоряжении истца в рамках социальной программы по предоставлению средств материнского (семейного) капитала, согласно Федеральному закону от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"; вина ответчиков установлена вступившим в законную силу приговором; суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков Пунько И.Г., Пунько Д.В., Наумовой Н.С. обязанности по возмещению ущерба в размере 408 960, 50 рублей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в отношении Наумовой Н.С. уголовное преследование прекращено, права детей на улучшение жилищных условий восстановлены, следовательно ущерб возмещен, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку уголовное преследование в отношении Наумовой Н.С. прекращено в связи с деятельным раскаянием, однако денежных средств в доход Российской Федерации она не перечисляла, постановление о прекращении уголовного преследования в отношении нее не содержит такого указания.
То обстоятельство, что на средства материнского капитала Наумова Н.С. приобрела иное жилое помещение, не свидетельствует о возмещении ущерба, поскольку уголовное преследование прекращено в отношении нее по нереабилитирующему основанию, причиненный с ее участием ущерб подлежит возмещению.
Довод апеллянта о неверном исчислении срока исковой давности, несостоятелен, поскольку оснований исчислять срок исковой давности с момента вынесения постановлений о прекращении уголовного преследования в отношении Наумовой Н.С. отсутствуют. Так, в эпизоде о хищении денежных средств материнского семейного капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, принадлежащего Наумовой Н.С., приговором суда установлено участие ответчиков, а также установлено распределение ролей в совершении указанного преступления, срок исковой давности по эпизоду в целом надлежит считать со дня вступления в законную силу приговора суда, то есть с 13 марта 2018 года. Исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.
Ссылка апеллянта на необоснованный отказ в отложении судебного заседания в связи с работой в ГБ-2 ОГБУЗ "Черемховская городская больница" в инфекционном отделении для лечения пациентов с коронавирусом, о чем свидетельствует дополнительное соглашение, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального законодательства, поскольку на момент проведения судебного заседания от 07.07.2020, срок действия указанного дополнительного соглашения о работе Наумовой Н.С. истек.
Все доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, так как они сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, иной квалификации установленных судом обстоятельств, иной оценке доказательств, получивших правильную оценку суда, и направлены на иное толкование норм материального права.
Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по данному делу, рассмотренному в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черемховского городского суда Иркутской области от 07 июля 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Давыдова
Судьи Н.С. Краснова
П.А. Сазонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
