Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2022 года Дело N 33-735/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Нестеровой Л.В.,

судей Александровой А.В., Агеева О.В.,

при секретаре Семенове Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Глущенко Виталия Осиповича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об обязании включить в общий страховой стаж периоды учебы, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, поступившее по апелляционной жалобе Глущенко Виталия Осиповича на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 26 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия

установила:

Глущенко В.О. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Канаш Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) об обязании включить в страховой стаж периоды обучения, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, взыскании расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, Глущенко В.О. является получателем пенсии по старости, однако расчет пенсии был произведен ответчиком неверно, что является незаконным и нарушает его права. На его обращения к ответчику о выдаче решения о назначении пенсии им были получены ответы, из которых стало известно, что для определения расчетного размера пенсии учитывался его общий трудовой стаж на 01.01.2002, который составил 33 года, хотя фактически его трудовой стаж составляет 41 год, поскольку пенсионным органом в стаж работы истца не были включены периоды учебы на подготовительном отделении <данные изъяты> института с 1970 по 1971 года, непосредственно в <данные изъяты> институте с 1971 по 1976 годах.

Протокольным определением суда от 01.11.2021 произведена замена ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канаш Чувашской Республики-Чувашии (межрайонного) его правопреемником - Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее также ОПФР по ЧР).

В судебном заседании суда первой инстанции истец Глущенко В.О. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ОПФР по ЧР, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе в удовлетворении исковых требований.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 26 ноября 2021 года постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Глущенко Виталия Осиповича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об обязании включить в общий страховой стаж периоды учебы, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 23430 рублей отказать".

С указанным решением суда не согласился истец Глущенко В.О., которым подана апелляционная жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности и вынесении по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на положения п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", автор жалобы указывает, что во время его обучения в ВУЗе в период с 1970 по 1976 год все граждане СССР подлежали обязательному социальному страхованию, взносы на которые уплачивал институт, и которые приравнивались к взносам в пенсионный фонд. Полагает, что судом первой инстанции не рассмотрены его требования о перерасчете размера пенсии с учетом всех периодов трудовой деятельности.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца Глущенко В.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ОПФР по ЧР Тамбову А.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 27.04.2004 Глущенко В.О является получателем пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

По документам пенсионного дела общий страховой стаж истца на дату назначения пенсии составил 41 год 00 месяцев 05 дней (с учетом периодов учебы с 30.11.1970 по 30.06.1976).

Размер пенсии Глущенко В.О. на 27.04.2004 исчислен с учетом следующих показателей:

- общего трудового стажа по состоянию на 27.04.2004 по пункту 3 статьи 30 Федерального закона N 178-ФЗ - 33 года 05 мес. 04 дн. (без периода учебы);

- заработка за период с 01.01.2000 по 31.12.2001, где среднемесячная заработная плата заявителя за указанный период составила 7179,48 руб., среднемесячная заработная плата по стране за тот же период составила 1671 руб., отношение заработков - 4,059.

Поскольку пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ установлено предельное отношение заработков, учитываемое при исчислении пенсии, расчет пенсии истца был произведен с учетом отношения заработка 1,2; страховых взносов по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на 27.04.2004 в размере 36154,42 руб.

Страховая часть без фиксированного базового размера трудовой пенсии складывалась следующим образом: РП = 0,63 (стажевый коэффициент 0,55 при полном требуемом стаже 25 лет + 0,08 за стаж свыше 25 лет) * 1,2 (отношение заработков) * 1671 = 1 263,28 руб.

Расчетный пенсионный капитал (ПК) составил: (1263,28 руб. (РП) - 450 руб. (БЧ)) * 156 (ожидаемый период выплаты в 2004 г.) = 126871,68 руб.

С учетом индексации с 01.01.2002 года на дату назначения истцу пенсии по старости пенсионный капитал составил 195171,66 руб. (126871,68*1,307*1,177).

Общий размер пенсионного капитала на дату назначения истцу пенсии составил 231326,08 (195171,66 +36154,42 (страховые взносы на дату назначения пенсии (27.04.2004), отраженные на индивидуальном лицевом счете).

Страховая часть на дату назначения пенсии (на 27.04.2004) без фиксированного базового размера составила: СЧ=231326,08:156=1482,86 руб.

С учетом индексации с 01.08.2004 года страховая часть пенсии составила 2158,24 руб. (1482,86*1,0628*1,06*1,048*1,063*1,062*1,092=2158,24).

С 01 июля 2007 года истцу произведен беззаявительный перерасчет пенсии по страховым взносам, в соответствии с которым страховая часть на указанную дату составила 2316,02 (21773,57 (страховые взносы):138 (ожидаемый период выплаты)=157,78 (сумма доплаты за период с 01.06.2007 по 30.06.2007); 2158,24+157,78=2316,02).

После индексирования на соответствующие индексы размер страховой части пенсии составил: 2316,02*1,12*1,075*=2788,49.

По состоянию на 01.07.2008 произведена корректировка размера страховой части трудовой пенсии, размер пенсии составил 3812, 39 руб. (2794,65*1,08*1,175*1,075=3812,39).

В связи с тем, что стаж Глущенко В.О. до 01 января 1991 года составил 22 года 05 месяцев 05 дней, процент валоризации равен 32 (10% - величины расчетного пенсионного капитала на 01.01.2002 года плюс 22% за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991 года).

Сумма валоризации ПК составила: 126871,68х0,32=40598,94.

Страховая часть пенсии истца с 01 января 2010 года составила 7279, 50 руб. (4769,42(3812,39+957,03)*1,063*1,088*1,07*1,0341*1,066*1,033*1,065*1,017*=7279,50).

Индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года составил: ИПКс= 7279,50: 64,10 (стоимость пенсионного коэффициента на 01.01.2015 года) = 113,565.

Размер страховой пенсии по старости на дату индексации пенсии (01 января 2021 года) составил СПст=113, 56*98,86 (стоимость одного пенсионного коэффициента)=11227,04

Фиксированная выплата к страховой пенсии по старости на дату индексации страховой пенсии по старости (01.01.2021) составляет 6044,48 руб.

Общий размер пенсии с 01 января 2021 года составил: СЧ + ФВ=11227,04+6044,48=17271,52.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что расчет пенсии Глущенко В.О. осуществлен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который не предусматривает включение периода учебы в страховой стаж. Оснований для перерасчета пенсии судом не установлено, поскольку расчет пенсии произведен по наиболее выгодному для пенсионера варианту, при расчете пенсии истца учтены и включены в подсчет стажа все периоды его трудовой деятельности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела.

В связи с вступлением в силу с 1 января 2015 года Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" государственные пенсии устанавливаются и выплачиваются в строгом соответствии с нормами Закона. Размер пенсии зависит от продолжительности трудового стажа, величины заработной платы до 1 января 2002 года и страховых отчислений, перечисленных работодателем в Пенсионный фонд России с 1 января 2002 года на дату назначения пенсии каждого конкретного пенсионера.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи (для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2001 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации").

Названными пунктами 3 и 4 ст. 30 Федерального закона в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящими пунктами установлены виды работы и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж.

Пункт 3 статьи 30 Федерального закона, в отличие от пункта 4 этой статьи, не предусматривает возможность включения периодов обучения в высших учебных заведениях в общий трудовой стаж.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 26.03.2019 N 678-О, 679-О), статья 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. В частности, в пункте 3 данной статьи закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа, а в пункте 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, - исходя из продолжительности общего трудового стажа, в который включаются в том числе периоды обучения в учебных заведениях.

Таким образом, оспариваемое положение обеспечивает исчисление расчетного размера трудовой пенсии исходя из продолжительности общего трудового стажа (при условии, что такой вариант является наиболее благоприятным для застрахованного лица), направлено на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение с учетом их интересов, а потому не может расцениваться как затрагивающее конституционные права заявителя.

В этой связи судебная коллегия отмечает, что при определении размера пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" включение в общий трудовой стаж периодов обучения в учебных заведениях, установленных пунктом 4 статьи 30 названного Федерального закона, т.е. одновременное применение указанных пунктов статьи 30 данного Федерального закона, не предусмотрено.

Согласно представленным в материалы дела документам, расчет пенсии Глущенко В.О. произведен по наиболее выгодному для него варианту, предусмотренному пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в подсчет стажа включены все периоды его трудовой деятельности.

Оснований для осуществления перерасчета пенсии истца с применением формулы, предусмотренной пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, позволяющей учитывать период обучения, не имеется, поскольку такой перерасчет повлечет уменьшение размера назначенной истцу пенсии.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 26 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Глущенко Виталия Осиповича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий Л.В. Нестерова

Судьи: А.В. Александрова

О.В. Агеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка