Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 18 февраля 2021 года №33-735/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 33-735/2021
от 18 февраля 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой Д.В.
судей Бибеевой С.Е., Огудиной Л.В.
при секретаре Гольцовой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело N 2-3028/2020 по частной жалобе Варзановой Тамары Евгеньевны на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 24 сентября 2020 г., которым постановлено:
исковое заявление Варзановой Тамары Евгеньевны к Грабовенко Тарасу Юрьевичу, Зузлевой Алисе Александровне о признании решений общего собрания собственников недействительными оставить без рассмотрения, разъяснив, что истцу необходимо соблюсти установленный действующим законодательством досудебный порядок разрешения спора.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения ответчика Грабовенко Т.Ю., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
установила:
Варзанова Т.Е. обратилась в суд с иском к Грабовенко Т.Ю., Зузлевой А.А. о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ****, оформленных протоколом от 02.07.2020 N 1/2020, недействительным.
В обоснование заявленных требований указала, что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома принято с нарушениями требований закона
В судебном заседании судом первой инстанции на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Истец Варзанова Т.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель истца Шишкина Л.С. в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения.
Ответчик Зузлева А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Зузлева А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Ладьина И.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Ответчик Грабовенко Т.Ю., его представитель Шеховцева Л.В. не возражали против оставления иска без рассмотрения.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Варзанова Т.Е. просит определение суда отменить, указав, что действующее законодательство не предусматривает какого-либо обязательного досудебного порядка урегулирования спора для категории дел об обжаловании решений общих собраний собственников.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда находит частную жалобу подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом не представлены доказательства уведомления в письменной форме иных участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд, в связи с чем пришел к выводу, что истцом при обращении в суд с иском о признании решений общего собрания собственников недействительными не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
В соответствии с положениями пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 115 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установленное пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.
Таким образом, невыполнение истцом правила о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда об оставлении искового заявления Варзановой Т.Е. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора является незаконным.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 24 сентября 2020 г. отменить.
Направить материалы гражданского дела N 2-3028/2020 по иску Варзановой Тамары Евгеньевны к Грабовенко Тарасу Юрьевичу, Зузлевой Алисе Александровне о признании решений общего собрания собственников недействительными в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий Д.В. Яковлева
Судьи С.Е. Бибеева
Л.В. Огудина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка