Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 22 сентября 2020 года №33-735/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 33-735/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Бирючковой О.А.,
судей Бельмас И.Ю., Вилер А.А.,
при секретаре Родионовой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Магаданэлектросеть" к Городивскому А.Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины
по апелляционной жалобе Городивского А.Б. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 22 июля 2020 г., которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бельмас И.Ю., объяснения ответчика Городивского А.Б., настаивавшего на доводах апелляционной жалобы, возражения представителя истца Покидышевой А.С. относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
АО "Магаданэлектросеть" обратилось в суд с названным выше иском к Городивскому А.Б., указав в его обоснование, что в период с 10 июля 2018 г. по 11 июля 2019 г. действовал заключенный с ответчиком (абонентом) договор энергоснабжения от 28 июня 2018 г. N..., в соответствии с которым АО "Магаданэлектросеть" (поставщик) обеспечивало круглосуточную подачу абоненту электрической энергии через присоединенную сеть на электроснабжаемый объект - гараж по адресу: <адрес> в объеме согласованной мощности. В свою очередь, абонент в соответствии с условиями договора был обязан своевременно оплачивать принятую электроэнергию, обеспечивать ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
10 июля 2018 г. Городивским А.Б. нарушен учет электрической энергии, по данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N....
В период с 10 июля 2018 г. по 11 июня 2019 г. показания прибора учета не применялись в качестве расчетных, так как ответчик не устранял нарушения учета электрической энергии.
11 июня 2019 г. принят к учету расчетный прибор учета электроэнергии по заявлению Городивского А.Б.
Объем потребления электроэнергии с 11 июля 2018 г. по 11 июня 2019 г. определен расчетным способом и составляет 57181,824 кВт*ч на сумму 311608 рублей 11 копеек. За указанный период ответчиком оплачено 29601 рубль 20 копеек.
За период с 11 июня 2019 г. по 11 июля 2019 г. принимались показания прибора учета, согласно показаниям которого ответчиком принято 163,093 кВт*ч на сумму 911 рублей 65 копеек.
Задолженность за спорный период составила 281970 рублей 35 копеек.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), уточнив в ходе рассмотрения дела требования, истец просил суд взыскать с Городивского А.Б. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 281970 рублей 35 копеек, образовавшуюся в период с 11 июля 2018 г. по 11 июля 2019 г., а также возместить понесенные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6040 рублей.
К исковому заявлению истец приложил копию определения мирового судьи судебного участка N 7 Магаданского городского округа от 19 декабря 2019 г. об отмене судебного приказа, выданного АО "Магаданэлектросеть" о взыскании с Городивского А.Б. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 10 июля 2018 г. по 11 июля 2019 г.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на незаконность акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 10 июля 2018 г. N 8/18 и позднее вручение ему истцом данного акта. Полагал недопустимым взыскание за неучтенное потребление более чем за 12 месяцев.
Решением Магаданского городского суда от 22 июля 2020 г. исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с Городивского А.Б. в пользу АО "Магаданэлектросеть" задолженность за потребленную электроэнергию за период с 11 июля 2018 г. по 11 июля 2019 г. в размере 281970 рублей 35 копеек, компенсацию расходов на уплату государственной пошлины в размере 6019 рублей 70 копеек, а всего взыскал 287990 рублей 05 копеек. Истцу из бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 рублей 30 копеек.
В апелляционной жалобе ответчик Городивский А.Б. ставит вопрос об отмене судебного постановления, утверждая о его незаконности и необоснованности, и прекращении производства по делу.
Настаивает на незаконности и необоснованности акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 10 июля 2018 г. N 8/18, составленного истцом и положенного в основу заявленных требований и решения суда первой инстанции. Считает, что суд при рассмотрении дела необоснованно уклонился от исследования вопроса о законности данного акта.
Указывает, что суд в решении не привел мотивы, по которым отклонил его доводы о недопустимости взыскания платы за неучтенное потребления за период более 12 месяцев.
Считает, что истцом суду не представлены надлежащий расчет заявленных исковых требований, первичные учетные бухгалтерские документы, на основании которых должен производиться расчет.
В письменных возражениях АО "Магаданэлектросеть" полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Городивского А.Б., представителей истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, обсудив эти доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 4 статьи 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), в которых установлен иной порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном (бездоговорном) потреблении.
Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений N 442).
В силу положений статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии.
Пунктом 195 Основных положений N 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.
Из материалов дела следует, что 16 мая 2017 г. АО "Магаданэлектросеть" осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя Городивского А.Б. по объекту: строительство здания подземного и надземного гаража по <адрес>.
На основании акта проверки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета электрической энергии от 16 мая 2017 г. в указанном объекте установлен расчетный прибор учета электрической энергии с заводским N...; на момент проверки показания - 00000,1 (т.1, л.д. 188).
28 июня 2018 г. АО "Магаданэлетросеть" (поставщик) и Городивским А.Б. (абонент) заключен договор энергоснабжения N..., в соответствии с которым поставщик обязался обеспечить круглосуточную подачу абоненту электрической энергии через присоединенную сеть в объеме согласованной в договоре мощности, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию, обеспечивать ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (л.д. 8-18).
Пунктом 4.11 договора энергоснабжения предусмотрено, что в случае повреждения расчетных приборов учета, изменения схемы их включения, а также за безучетное пользование либо за недоучет энергии, удостоверенные актом, оформленным представителями поставщика, абонент оплачивает поставщику возникший в связи с этим ущерб согласно расчету по максимальной мощности энергопринимающих устройств. Акт, оформленный представителями поставщика, является основанием для проведения расчетов.
Расчет суммы ущерба по акту производится в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии или другими нормативными актами.
В соответствии с приложениями N 2, 3 к указанному договору объектом подключения является строительство здания многоэтажного подземного и многоэтажного надземного гаража по <адрес>, место установки прибора учета - ЩУ на опоре, технические характеристики расчетного счетчика - N 1511-015305 к.т. 1 Марс-1.0-11-Р4-5(60) М, поверка 4кв. 2016 г. ТТ.
10 июля 2018 г. сотрудниками АО "Магаданэлектросеть" в присутствии потребителя Городивского А.Б. осуществлена проверка расчетного электросчетчика и выявлено нарушение учета электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 8/18, согласно которому при обследовании электроустановок потребителя обнаружен самовольный, без согласования с АО "Магаданэлектросеть", перенос расчетного электросчетчика N... в помещение объекта в нарушение пункта 2 технических условий N 210/2016 на присоединение к электрическим сетям (на кабеле, подключенном с опоры до прибора учета, имеется разрыв) (т. 1, л.д. 19).
Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 8 мая 2019 г. по гражданскому делу N 2-793/2019 Городивскому А.Б. отказано в удовлетворении исковых требований к АО "Магаданэлектросеть" о признании недействительным и не подлежащим применению акта N 8/18 от 10 июля 2018 г. о неучтенном потреблении электрической энергии (т. 1, л.д. 228-241).
11 июня 2019 г. представителем АО "Магаданэнерго" на вышеназванном объекте по заявлению ответчика и в его присутствии введен в эксплуатацию электросчетчик с заводским номером N... (т. 1 л.д. 50).
Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 5 декабря 2019 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 3 марта 2020 г., с Городивского А.Б. в пользу АО "Магаданэлектросеть" взыскана оплата за безучетно потребленную электроэнергию за период с 16 мая 2018 г. по 10 июля 2018 г. в сумме 50844 рубля 59 копеек (дело N 2-3131/2020, 33-264/2020; т. 1, л.д. 138-147).
В данном деле истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за электроэнергию за период с 11 июля 2018 г. по 11 июля 2019 г. в общей сумме 281970 рублей 35 копеек.
На основании вышеуказанного акта о неучтенном потреблении электрической энергии и пункта 195 Основных положений N 442 истцом произведен расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии за период с 11 июля 2018 г. по 10 июня 2019 г.; за период с 11 июня по 11 июля 2019 г. расчет произведен исходя из показаний введенного в эксплуатацию электросчетчика (т.1, л.д. 173).
Установив фактические обстоятельства дела, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по оплате за электроэнергию, суд первой инстанции пришел к верному выводу том, что требования АО "Магаданэлектросеть" законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика не ставят под сомнение законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
Так, доводы апелляционной жалобы ответчика, направленные на оспаривание законности и обоснованности положенного в основу иска и решения суда первой инстанции акта о неучтенном потреблении электрической энергии N 8/18 от 10 июля 2018 г. были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены судом со ссылкой на наличие вступивших в законную силу судебных постановлений (решений Магаданского городского суда от 8 мая 2019 г. по гражданскому делу N 2-739/2019, от 17 января 2019 г. по гражданскому делу N 2-116/2019) и на положения части 2 статьи 61 ГПК РФ.
Доводы ответчика о том, что совокупный период безучетного потребления электроэнергии не может составлять более чем 12 месяцев на законе не основаны, поскольку таких ограничений Основными положениями N 442 не установлено.
Взаимосвязанные положения пунктов 172, 195 Основных положений N 442, на которые ответчик ссылался в суде первой инстанции в обоснование своей правовой позиции, указывают на то, что при установлении факта безучетного потребления совокупный период неучтенного потребления должен определяться с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев), до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении (пункт 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации). То есть установлено ограничение периода неучтенного потребления до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.
В данном же деле период безучетного потребления, принятого при расчете задолженности (с 11 июля 2018 г. по 10 июня 2019 г.), имел место уже после составления акта о неучтенном потреблении N 8/18 от 10 июля 2018 г.
Утверждение ответчика о том, что истцом приведен ненадлежащий расчет исковых требований опровергается материалами дела, поскольку такой расчет в деле имеется (т.1, л.д. 173). Суждения подателя жалобы о том, как, по его мнению, должен быть составлен такого рода расчет, его обоснованность не опровергают. При рассмотрении дела ответчиком данный расчет под сомнение не ставился, собственный расчет им не представлялся. Судом первой инстанции данный расчет проверен и признан правильным, с чем судебная коллегия согласна.
Описки, допущенные судом в мотивировочной части решения (вместо пунктов 177, 178 указаны пункты 192, 193 Основных положений N 442), притом что содержание указанных правовых норм приведены и применены судом верно, не повлияли на выводы суда по существу спора.
С учетом изложенного судебная коллегия признает, что апелляционная жалоба Городивского А.Б. не содержит доводов, указывающих на наличие предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции. Оснований для прекращения производства по данному делу, как о том просит ответчик, не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магаданского городского суда Магаданской области от 22 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Городивского А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка