Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13 февраля 2020 года №33-735/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 33-735/2020
от 13 февраля 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.
судей Бибеевой С.Е., Сергеевой С.М.
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело N 2-1516/2019 по иску Давыдова Дениса Александровича и Громова Александра Валентиновича к Управлению Росгвардии по Владимирской области, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Управлению министерства внутренних дел России по Владимирской области, Департаменту строительства Федеральной службы войск национальной гвардии о признании действий незаконными и постановке на учет с даты обращения с заявлением,
по апелляционным жалобам УМВД России по Владимирской области, Управления Росгвардии по Владимирской области на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 27 ноября 2019 г., которым постановлено:
исковые требования Давыдова Дениса Александрова и Громова Александра Валентиновича удовлетворить.
Признать незаконными действия УМВД России по Владимирской области в части даты постановки Давыдова Дениса Александрова составом семьи из трех человек и Громова Александра Валентиновича составом семьи из четырех человек на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 29.03.2013.
Обязать Управление Росгвардии России по Владимирской области принять решение о постановке Давыдова Дениса Александрова на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения составом семьи 3 человека с даты подачи заявления - с 03.09.2012 и внесении соответствующих изменений в книгу учета сотрудников, принятых на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Обязать Управление Росгвардии России по Владимирской области принять решение о постановке Громова Александра Валентиновича на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения составом семьи 3 человека с даты подачи заявления - с 06.09.2012 и внесении соответствующих изменений в книгу учета сотрудников, принятых на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., судебная коллегия
установила:
Давыдов Д.А. и Громов А.В. обратились в суд с исками к Управлению Росгвардии по Владимирской области, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, УМВД России по Владимирской области, Департаменту строительства Федеральной службы войск национальной гвардии о признании действий незаконными и постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты обращения с заявлением.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18 октября 2019 г. оба дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Представители ответчиков УМВД России по Владимирской области, Управления Росгвардии по Владимирской области, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Департамента строительства Федеральной службы войск национальной гвардии иск не признали.
Третьи лица - Давыдова У.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Давыдова Я.Д., а также Громова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Громовой Д.А. и Громовой М.А., исковые требования поддержали.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционных жалобах представители УМВД России по Владимирской области и Управления Росгвардии по Владимирской области просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
В силу пункта 18 данного постановления, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что Давыдовым Д.А. и Громовым А.В. предъявлены иски к четырем ответчикам: Управлению Росгвардии по Владимирской области, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, УМВД России по Владимирской области, Департаменту строительства Федеральной службы войск национальной гвардии, однако как в мотивировочной, так и в резолютивной части обжалуемого решения отсутствуют выводы суда в части удовлетворения или отказа в удовлетворении требований к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Департаменту строительства Федеральной службы войск национальной гвардии, несмотря на то, что истцы в ходе рассмотрения дела по существу от требований к указанным ответчикам в установленном законом порядке не отказывались.
При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционные жалобы ответчиков УМВД России по Владимирской области, Управления Росгвардии по Владимирской области приняты судом апелляционной инстанции к своему производству, судебная коллегия полагает необходимым снять их с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.
Руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционные жалобы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области и Управления Росгвардии по Владимирской области по гражданскому делу N 2-1516/2019 по искам Давыдова Дениса Александровича и Громова Александра Валентиновича снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи С.Е. Бибеева
С.М. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка