Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 января 2020 года №33-735/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 33-735/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
секретаря Бессарабова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению администрации (адрес) об отсрочке исполнения решения Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 сентября 2019 года,
по частной жалобе Айгумовой А.Р. на определение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Заявление администрации (адрес) об отсрочке исполнения решения удовлетворить.
Предоставить администрации (адрес) отсрочку исполнения решения Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 сентября 2019 года по гражданскому делу (номер) в части предоставления Айгумовой А.Р. жилого помещения по договору социального найма, соответствующего санитарным и гигиеническим нормам и требованиям, в связи с признанием жилого дома по адресу: (адрес), непригодным для проживания, сроком до 31 декабря 2019 года",
установил:
Администрация (адрес) обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, мотивируя тем, что решением суда от 05 сентября 2019 года суд удовлетворил исковые требования Айгумовой А.Р. к администрации (адрес), Айгумова А.Р. восстановлена в списках очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда (адрес) исходя из даты подачи заявления - с (дата), на администрацию (адрес) возложена обязанность предоставить Айгумовой А.Р. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, соответствующее санитарным и гигиеническим нормам и требованиям. Во исполнение решения суда Айгумова А.Р. восстановлена в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых на условиях договора социального найма. Вместе с тем исполнить решение суда в части предоставления ей жилого помещение не представляется возможным, поскольку у администрации (адрес) отсутствует свободный фонд социального использования. В настоящее время размещены заявки на приобретение жилых помещений во введенном в эксплуатацию жилом доме, ориентировочный срок приобретения в муниципальную собственность жилых помещений (дата). Просила предоставить отсрочку исполнения решения Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 сентября 2019 года на срок до 31.12.2019 года.
Судья постановилизложенное выше определение.
В частной жалобе Айгумова А.Р. ставит вопрос об отмене определения судьи, указывает, что ссылка на невозможность исполнения решения суда в связи с отсутствием у ответчика свободного фонда социального использования ничем не подтверждена. Тяжелое финансовое положение должника само по себе не может являться уважительной причиной для предоставления отсрочки. Исключительных оснований для предоставления отсрочки не имеется. Документальных доказательств, необходимых для предоставления отсрочки в соответствии со ст. 203 ГПК РФ, ответчиком не представлено. У ответчика было достаточно времени со дня вынесения решения для приобретения жилого помещения на вторичном рынке. В связи со сносом жилья истец фактически является человеком без определенного места жительства. По состоянию на (дата) она не была поставлена в известность о восстановлении в списке очередности граждан, письма не получала. Считает ссылку на частичное исполнение решения необоснованной. Кроме того, ответчиком не исполнено решение суда в части взыскания расходов по оплате госпошлины в пользу истца. Указание на размещение электронных аукционов на приобретение жилых помещений у застройщика в завершенном строительством доме вообще не несет никакой информации об исполнении ответчиком решения суда, в заявках на электронный аукцион не указывается никакой уточняющей информации. Ответчик не направлял истцу полный пакет документов предоставляемых в суд. Считает, что ответчик бездействует, не желает исполнять решение.
Возражая против доводов частной жалобы Айгумовой А.Р., администрация (адрес) указывает на законность и обоснованность определения судьи.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Судом правильно применены нормы статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления администрации (адрес).
Судья первой инстанции, удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от (дата) в части предоставления Айгумовой А.Р. жилого помещения по договору социального найма, соответствующего санитарным и гигиеническим нормам и требованиям, в связи с признанием жилого дома по адресу: (адрес), непригодным для проживания, до 31 декабря 2019 года, исходил из того, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение администрацией (адрес) обязанности, возложенной решением суда, по предоставлению Айгумовой А.Р. жилого помещения на условиях договора социального найма в виду объективно существующей и не устранимой причины - отсутствия свободного жилого помещения муниципального жилищного фонда, при этом заявителем принимаются необходимые меры, направленные на исполнение решения суда в данной части.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18.04.2006 N 104-О, вопрос о наличии исключительных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15, ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Разрешая данное заявление, судья первой инстанции, дал оценку, представленным ответчиком доказательствам в обоснование доводов заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, учел принятые меры во исполнение решения суда, характер спорных отношений, пришел к обоснованному выводу о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Из представленных ответчиком документов следует, что в муниципальном жилищном фонде (адрес) отсутствуют свободные жилые помещения, предоставляемые по договорам социального найма.
Разрешением (номер) от (дата) введен в эксплуатацию многоквартирный жилой дом с сетями инженерно-технического обеспечения, расположенный по адресу: (адрес), который имеет квартиры площадью *** кв.м. Администрацией (адрес) в целях приобретения жилых помещений было осуществлено размещение электронных аукционов на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений у застройщика в завершенном строительством многоквартирном доме.
Также установлено, что решение суда ответчиком добровольно исполнено в части восстановления истца в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, что подтверждается приказом КУМИ администрации (адрес) от (дата) (номер).
Судья первой инстанции, установив баланс между правами взыскателя и должника, предоставил ответчику необходимое время для приобретения в муниципальную собственность жилого помещения и добровольного исполнения решения суда. Определенный судьей период отсрочки до 31 декабря 2019 года является разумным, малозначительным. Оснований полагать, что предоставленная отсрочка приведет к длительному затягиванию реального исполнения решения суда, не имеется.
Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на иное толкование норм процессуального права. Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено.
С учетом изложенного, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Айгумовой А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Дроздов В.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка