Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 14 февраля 2019 года №33-735/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 33-735/2019
г. Астрахань "14" февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Коробченко Н.В., судей областного суда Ожеговой И.Б., Радкевича А.Л., при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В. дело по частной жалобе представителя Николаевой Дианы Александровны по доверенности Паршина Максима Александровича на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 января 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛА:
Бахмутова В.Б. обратилась в суд с иском к Николаевой Д.А., Губанову И.В. о признании договора купли-продажи ничтожным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В ходе разбирательства дела представитель ответчика Николаевой Д.А. по доверенности Паршин М.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как истец обращался в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 января 2019 года в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Паршина М.А. о прекращении производства по делу отказано.
Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика Паршин М.А. в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Между тем, определение суда не может быть обжаловано в апелляционном порядке, а поданная на него частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу, представление.
К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ).
Обжалование определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, соответствующее определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, в связи с подачей частной жалобы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, частная жалоба представителя Николаевой Д.А. по доверенности Паршина М.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу представителя Николаевой Дианы Александровны по доверенности Паршина Максима Александровича на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 января 2019 года оставить без рассмотрения по существу.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка