Дата принятия: 19 апреля 2018г.
Номер документа: 33-735/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2018 года Дело N 33-735/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего судьи
Стальмахович О.Н.,
и судей
Четыриной М.В. и Полозовой А.А.,
при секретаре
Пальминой Е.А.,
19 апреля 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 ноября 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к Лиходеду А.В. о взыскании денежных средств в размере 429635 рублей 52 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной в президиум Тихоокеанского флотского военного суда в размере 3000 рублей, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральное государственное казенное учреждение "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (по тексту - ФГКУ "Востокрегионжилье") обратилось в суд с иском к Лиходеду А.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать денежные средства в размере 429635 рублей 52копеек путем перечисления на счет ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю".
В обоснование исковых требований указало, что 24 июля 2015 года во исполнение апелляционного определения Тихоокеанского флотского военного суда от 9декабря 2014 года, которым отменено решение 35 гарнизонного военного суда от 29 сентября 2014 года об отказе Лиходеду А.В. в удовлетворении требований о признании незаконным действий начальника 3отдела ФГКУ"Востокрегионжилье", связанных с распределением жилого помещения, ответчику предоставлено в собственность бесплатно жилое помещение с превышением площади на 8,58 кв.м, что в денежном выражении составляет 429635 рублей 52копейки. Кассационным определением Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 9декабря 2014 года отменено, а решение 35 гарнизонного военного суда от 29 сентября 2014 года оставлено в силе. Определением 35 гарнизонного военного суда 14 января 2016 года удовлетворено заявление ФГКУ "Востокрегионжилье" о повороте решения, в дальнейшем данное определение отменено судом апелляционной инстанции. В добровольном порядке Лиходед А.В. отказался возвратить государству указанные денежные средства.
ФГКУ "Востокрегионжилье" в судебное заседание своего представителя не направил.
Лиходед А.В. участия в судебном заседании не принимал, его представитель Макарьев В.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, считая их необоснованными. Указал, что 11 апреля 2016 года ЛиходедА.В. добровольно исполнил требования исполнительного документа, выданного 35 гарнизонным военным судом, внеся денежную сумму в размере 430000 рублей в пользу истца.
ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, своего представителя для участия в судебное заседание не направило; в отзыве полагало исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев дело по существу, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ФГКУ "Востокрегионжилье" по доводам, изложенным в суде первой инстанции при предъявлении иска, указывая на незаконность принятого решения, просит судебную коллегию его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением начальника 3 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" от 31 декабря 2013 года N 08-55/29 Лиходед А.В. признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения по избранному после увольнения с военной службы постоянному месту жительства в г. <данные изъяты> с учетом 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего его родителям; в дальнейшем, на основании апелляционного определения Тихоокеанского флотского военного суда от 22 мая 2014 года Лиходед А.В. принят на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, без учета указанной доли, вместе с тем, извещением начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" от 7 августа 2014 года ответчику с учетом 1/6 доли в указанном жилом помещении распределено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м и предложено за счет собственных средств компенсировать затраты федерального бюджета за превышение.
Решением 35 гарнизонного военного суда от 29 сентября 2014 года в удовлетворении заявления Лиходеда А.В. об оспаривании действий начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" и начальника 3 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье", связанных с распределением жилого помещения с учетом 1/6 доли общей площади жилого помещения, принадлежащего его родителям, отказано.
Апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 9 декабря 2014 года указанное решение 35 гарнизонного военного суда от 29сентября 2014 года отменено, действия начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" и начальника 3 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье", связанные с распределением Лиходеду А.В. жилого помещения с учетом 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащего его родителям, признаны незаконными, на указанных должностных лиц возложена обязанность распределить заявителю жилое помещение без учета этой доли, во исполнение которого Лиходеду А.В. решением начальника 3отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" от 24 июля 2015 года N 591 предоставлено в собственность бесплатно жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 43,3 кв.м.
Вместе с тем, кассационным определением Верховного Суда РФ от 13октября 2015 года апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 9 декабря 2014 года отменено, решение 35 гарнизонного военного суда от 29 сентября 2014 года оставлено в силе.
Определением 35 гарнизонного военного суда от 18 января 2016 года удовлетворено заявление ФГКУ "Востокрегионжилье" о повороте исполнения апелляционного определения Тихоокеанского флотского военного суда от 9декабря 2014 года, определено взыскать с Лиходеда А.В. в пользу ФГКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" 429635 рублей 52 копейки, которое апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 14июня 2016 года отменено, заявление начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" о повороте исполнения апелляционного определения Тихоокеанского флотского военного суда от 9декабря 2014 года оставлено без удовлетворения.
Разрешая заявленное исковое требование, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Лиходеда А.В. оплаты превышения нормы предоставления жилого помещения.
Судебная коллегия соглашается с верным по существу выводом суда первой инстанции.
Обеспечение жильем военнослужащих регулируется нормами Федерального закона от 27мая 1998 года N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (по тексту - Федеральный закон "О статусе военнослужащих").
Согласно ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" размер общей площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.
Пункт 3 ст. 15.1 указанного Федерального закона устанавливает возможность предоставления жилого помещения сверх установленной нормы с учетом конструктивных особенностей квартиры, но не более чем на 9 кв.м.
Пунктом 16 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" предусмотрено право военнослужащих на предоставление жилого помещения в собственность общей площадью, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения.
В соответствии с абзацем 4 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" предусмотренное абз. 4 п. 16 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" право военнослужащих на предоставление жилого помещения в собственность общей площадью, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения, может быть реализовано только с их согласия, поскольку в этом случае военнослужащие производят оплату общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, за счет собственных средств.
Принятое во исполнение апелляционного определения Тихоокеанского флотского военного суда от 9 декабря 2014 года решение начальника 3 отдела ФГКУ"Востокрегионжилье" от 24 июля 2015 года N591 о предоставлении Лиходеду А.В. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность бесплатно на указанных условиях никем не оспорено. Согласия на получение обозначенного жилого помещения на иных условиях, в том числе, с оплатой общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления, Лиходедом А.В. не давалось.
Тот факт, что кассационным определением Верховного Суда РФ от 13октября 2015 года апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 9 декабря 2014 года отменено, решение 35гарнизонного военного суда от 29 сентября 2014 года оставлено в силе, не может служить безусловным основанием для удовлетворения исковых требований ФГКУ "Востокрегионжилье" по данному конкретному делу, поскольку положения ч. 2 ст. 13 и ст. 210 ГПК РФ, устанавливающие обязательность и исполнимость судебного постановления, как свойства его законной силы, направлены на реализацию положения статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, а потому не могут рассматриваться, как нарушающие права заявителя.
Довод апелляционной жалобы ФГКУ "Востокрегионжилье" о том, что внесенная Лиходедом А.В. денежная сумма в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании определения 35 гарнизонного военного суда от 18 января 2016 года, отмененного апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 14 июня 2016 года, может быть возвращена ответчику по его заявлению, что впоследствии может привести к невозможности возвратить денежные средства государству, не является основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку, как указано выше, правовых оснований для возложения на Лиходеда А.В. обязанности по оплате превышения нормы предоставления жилого помещения не имеется.
Апелляционная жалоба ФГКУ "Востокрегионжилье" не содержит иных правовых доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено в апелляционном порядке.
Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
