Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-7351/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-7351/2020
Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.
при секретаре Васильевой Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Капустникова Олега Юрьевича на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 июля 2020 года о возвращении поданной им апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 14 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-1478/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Капустникову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
решением Кировского районного суда г. Иркутска от 14 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-1478/2020 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Капустникову Олегу Юрьевичу удовлетворены.
Суд постановилвзыскать с Капустникова Олега Юрьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер изъят от 04.12.2017 по состоянию на 23.01.2020 в размере 256 062,47 руб., задолженность по кредитному договору Номер изъят от 06.09.2018 по состоянию на 23.01.2020 в размере 459 805,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 359 руб.
8 июня 2020 года в Кировский районный суд г. Иркутска поступила апелляционная жалоба ответчика на вышеназванное решение суда от 14 мая 2020 года.
Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2020 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения в связи с отсутствием в ней указания на основания, по которым решение суда является незаконным и необоснованным; ответчику установлен срок для устранения недостатков - до 30 июня 2020 года.
Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 июля 2020 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю Капустникову О.Ю. в связи с тем, что определение судьи от 11 июня 2020 года не исполнено.
В частной жалобе Капустников О.Ю. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Иркутского областного суда.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные судом в определении от 11.06.2020 Капустниковым О.Ю. в установленный судьей срок устранены не были.
Между тем, суд первой инстанции не учел, что апелляционная жалоба по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержит в том числе указание неправильность представленного истцом расчета процентов по договору и пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Таким образом, у суда не было оснований для оставления апелляционной жалобы без движения и ее возвращения заявителю.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 июля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 14 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-1478/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Капустникову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 июля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 14 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-1478/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Капустникову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.
Дело направить в Кировский районный суд г. Иркутска для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Судья Л.С. Гуревская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
