Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года №33-7350/2020

Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 33-7350/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 33-7350/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Халитовой Г.М., судей Леденцовой Е.Н., Гафаровой Г.Р.,
рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 г.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Набережночелнинского городского суда РТ от 20 января 2020 г. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кузьмину Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2020г. указанное решение отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Разрешая исковые требования, суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, с учетом ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, определилк взысканию с Кузьмина А.М. в пользу истца задолженность по периодическим платежам по кредитному договору в пределах срока исковой давности с 11 апреля 2016 г. в размере 148 003,87 рубля, в том числе: срочный основной долг - 45 824,57 рубля, срочные проценты - 7 839,56 рублей, проценты на просроченный основной долг -49 339,74 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 15 000 рубля, неустойка на проценты - 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 906,67 рублей.
Между тем, при вынесении апелляционного определения от 15 июня 2020 года в резолютивной части допущена арифметическая ошибка в указании взысканной с ответчика в пользу кредитора задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, с указанием общего долга в размере 182 655,34 рублей, в том числе: основной долг - 65 679,95 рублей, проценты - 71 975,39 рублей, неустойки - 45 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 433,26 рубль.
Данная описка очевидна и не вызывает сомнения. Внесение исправления не изменит существо судебного акта.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить допущенную в абзаце 3 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года описку, указав подлежащую взысканию с Кузьмина Анатолия Михайловича в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 776-37685585-810/14ф от 10 февраля 2014г. в размере 148 003,87 рубля, в том числе: срочный основной долг - 45 824,57 рубля, срочные проценты - 7 839,56 рублей, проценты на просроченный основной долг -49 339,74 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 15 000 рубля, неустойка на проценты - 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 906,67 рублей.
Направить копии настоящего определения лицам, участвующим в деле.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать